近400元一对的优雅3寸全频毒喇叭值得买麽？

bennyting

原帖由 liuhty888 于 2008-9-30 00:32 发表
我听过,也做过,好听是第一印象,初听确实简直可以说如绕梁3日的佳境,但是绝对不HIFI 也不耐听,你会发现歌手的年纪都大了,味精太多了就会腻,中频太厚了就会厌 听得时间长了就会发现累,还有就是发现广州所谓的好多 ...

味精太多不太认同,中频太厚,长时间听发累.这个可与机器调校与线材配合有所修正.这个喇叭对音乐性有定选择.一般的流行曲不太合适.对管乐,弦乐,古典曲乐合适.

隔山寻牛

400不值

音乐传真

小喇叭放声总有一种紧张感，声音不够轻松，没有平衡的能量感，每次我看到那种小喇叭纸盆大幅度震动卖力工作的时候就想，那么宽的频率和那么多的能量，从那个小喇叭里出来，可能不失真吗？能动听吗？
我买了一对3寸全频试听，结果听了几个月后弃之不用。

音乐传真

原帖由 krellZou 于 2008-9-30 08:07 发表
我不知道一款扬声器有什么资格在音乐软件面前宣扬自己的个性！

说得好！讲个性就是找一块遮羞布罢了。再也不被那些形容词忽悠了。

zzqz811

真的不值，看看我买的10元一只的3寸，和优雅有一比。

bennyting

原帖由 krellZou 于 2008-9-30 08:07 发表
我不知道一款扬声器有什么资格在音乐软件面前宣扬自己的个性！

为什么没资格呢?如果像你说的.全世界都玩监听箱啦.

bennyting

那我也说说:在国外做音响的人,大多设计者是半个音乐人(音乐工作者兼参与音响设计).比喻著名的密里云臣,麦景图等.他们对音色也有自己的一套标准.所以出来的产品也有各自的风格.说回来,3寸优雅白盘喇叭,你想让它做到得各方面全面,那个也不实际.它的个性优点明显.但它同时也拥有不足.对于我来说,它的确是一个不错的3寸全频.但要说值不值300多,那就因人而异了.此喇叭在国内价格好像也未作抄作吧.与国外价格相当.价格抄高的是优雅黑色的古老三寸单元.

rocky2233

原帖由 音乐传真 于 2008-9-30 15:36 发表
小喇叭放声总有一种紧张感，声音不够轻松，没有平衡的能量感，每次我看到那种小喇叭纸盆大幅度震动卖力工作的时候就想，那么宽的频率和那么多的能量，从那个小喇叭里出来，可能不失真吗？能动听吗？
我买了一对 ...

有同感，我刚做的箱子就加了一个全音喇叭在上面，图片帖子在这里： http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1 听人声很不错，但听低音的时候一开大声就有点怕它震坏的感觉。哈哈。

xxlixx

原帖由 krellZou 于 2008-9-30 08:07 发表
我不知道一款扬声器有什么资格在音乐软件面前宣扬自己的个性！

不可否认每款扬声器都有自己的个性，包括监听，资格就是你要玩就得听！

【丹拿】

我认为不值，太贵了。

caicai-2000

我送对买了一百五觉得值

我爱胆机

国庆前在本坛花350元买的tb4寸箱，发觉值这个价。在我的20平米客厅用廉价霸比图脚架。cdm4转盘+1541解码和毛毛1702+6v6小单端，听点简单的弦乐和人声推的有模有样。不过低频就不说了。听的就是一个中高频。呵呵

zjnwd2

值300多，做完箱体不超1000的都值!如超过这个价位的，都不值

wwgfifa

看到这个喇叭，就想起当年的罗技小喇叭。这个罗技小喇叭在开始的时候是很便宜很便宜，后来爆炒到很高，当然现在是狠狠地下掉了，到目前为止，广州市面上还有大量这样的“罗技”。本身这个罗技喇叭不过是一个多媒体的小音箱用，就算正品也根本不值这个价，另一方面，是否考虑过真品与正品的问题呢，或者这才是利益的其中一个根本。

zjnwd2

原帖由 wwgfifa 于 2008-10-5 10:02 发表
看到这个喇叭，就想起当年的罗技小喇叭。这个罗技小喇叭在开始的时候是很便宜很便宜，后来爆炒到很高，当然现在是狠狠地下掉了，到目前为止，广州市面上还有大量这样的“罗技”。本身这个罗技喇叭不过是一个多媒 ...

罗技随地都有，你看下这喇叭在国内能随便大量找到得到吗？

可乐

好象TB3寸玩的人很少，不知道为什么