新作，人甘高的音箱！

150035069

维卡亚

原帖由 L-AKE 于 2008-9-23 12:49 发表
看来你是真的看不懂了，工仔可没说过HIVI一定比X之声、X良好声！他只是说HIVI比X之声、X良卖得多卖得贵！MP3比SACD卖的多但它没SACD卖得贵！


大音圈就是可以增强盆的刚性，使大动态和低频下的音盘的变形 ...

有几个错误的地方。大音圈并不代表盆的刚性会增强，决定钢性就是材料的自身特性，而分隔振动（盆变形）则又和盆的钢性阻尼及结构有关（比如D6.8这类）。在低频时大音圈并不能有效降低失真，在低频时出非超位移。那么盆的分隔振动是很低很低。远没有中高频高。而D6.8这类在大位移下的失真反而还更大。因为弹波的纹路及结构在大位移下的拉伸已经增加了弹波失真。。低频的失真中，磁路和振动系统关系大。相对于盆的分隔小。

HGL

原帖由 yong.bt 于 2008-8-27 01:05 发表
LZ是这位仁兄？

哗！典型的广州靓仔！多才多艺的工仔！

工-仔

原帖由 我来也 于 2008-9-23 13:20 发表

您说的没错，单独来看每一项的确如您所述，但是标忽略它们的组合，长冲程对于中小口径就不讨论了，但是对于大口径而言，长冲程对于瞬态特性的劣化是不言而喻的，您看有代表性的DY、AT、ATC他们哪家的大口径是采用长冲程设计的 PP盆对于象6.5”那样的口径是蛮合适的，但12“而且还是没做啥实质性处理（人家涂覆或者一体化压制进去碳纤维或不知啥DD，那是要花钱滴，而且这样的现成盆您也买不到）的，就靠很容易从市场上采购的大音圈来增强盆的刚性 还是省省吧，反正偶菜，没啥好再多说的了，此贴一不小心又开始针对某特定品牌了，好了，偶就此闭嘴吧

正好这两天有DX转了个L T Olson 写的《扬声器单元品质特性面面观》的贴，不过这老外在国外DIYERS里的粉丝应该是最多的一位了，人家有个专业博士头衔想必也不是买来的吧，还有这家伙在多年前发表的Ariel箱好像这些年来不断有人发展到第6版了，而且许多DIY网站至今还在卖Ariel的套件，这个设计总算DIY界里的经典了吧，不过倒是没听说Olson获得过什么奖

我可没说过大音圈长冲程用在大口径里会很好，我也当然知道这会使瞬态特性劣化，奥尼逊博士的文章也早已拜读过，当然也得到许多的启发，暂时不管DY、AT、ATC他们怎么做先，不如先管我怎么做，对于D6我只用了800HZ以下，60HZ以上的频率，假设在1M的距离下，能输出
最大音压为100DB，我就以这个标准为设计目标，箱体设计为不平坦响应，低频段约提高了1.5DB的声压,也将QTC大于0.7后所产生的振铃现象做了些特别的处理，也将驼峰效应往低端推移；长冲程的设计的确是会使瞬态特性劣化，但这只会在大声压和很大动态下才会明显的，这种现象类似一些功率放大器在一定功率下能很好的工作，但超出特定的线性范围就会很差一样！
获得过奖当然也不会代表我是很厉害，其实，我自己也认为这次是刚好走运而已！
兄弟你怀疑参赛者用的单元可能是组装货，但我敢跟你说，他们所用单元肯定是正品，其中一个第二名的低音单元是用美之星的最新款单元，就是仿ATC的那款，和我同组别的第3名的那位所用的DY的D280是多年前卖的，绝对不用怀疑是假货或国内组装的，而另一组别的第1名，高音是魔雷的29，底音则是他厂所开发的单元，更加不会假的；反而，我当时还讲了个大话，高音打着魔雷32的旗号，实质上比赛时却是HIVI的Q1，原因是当时得到比赛的消息太迟了，本来想把家里的魔雷32换上，后来因为时间问题还是没有换，但当时参赛稿上是说了魔雷32的，直到讲心得的时候才说出是Q1，当时，还有几个人惊讶了一翻！

工-仔

原帖由 维卡亚 于 2008-9-23 23:44 发表

有几个错误的地方。大音圈并不代表盆的刚性会增强，决定钢性就是材料的自身特性，而分隔振动（盆变形）则又和盆的钢性阻尼及结构有关（比如D6.8这类）。在低频时大音圈并不能有效降低失真，在低频时出非超位移。那么盆的分隔振动是很低很低。远没有中高频高。而D6.8这类在大位移下的失真反而还更大。因为弹波的纹路及结构在大位移下的拉伸已经增加了弹波失真。。低频的失真中，磁路和振动系统关系大。相对于盆的分隔小。

谢谢，维卡亚兄的指点！
大音圈虽然并不一定能增强盆的刚性，但相对同等的材料来讲，当音圈直径小于振膜直径的一半时，音圈越小刚性越差，分隔振动（盆变形）越大，这是肯定的，这可用拱杠原理推导，可以说是基本物理特性！
我用D6时，并没有使用中高频段，超低频我也没指望它会有很好的表现，我只要求它在60HZ以上的失真率和输出声压能达到我的期望值！而我的要求也没有维卡亚兄你们那么高！我暂时来说可没有那么高的学问去设计喇叭单元，我只希望能用好就够了！
我记得维卡亚兄和芦苇兄开发了一些单元的，能否出售一些给我玩玩？谢谢！

我来也

原帖由 工-仔 于 2008-9-24 03:04 发表

我可没说过大音圈长冲程用在大口径里会很好，我也当然知道这会使瞬态特性劣化，奥尼逊博士的文章也早已拜读过，当然也得到许多的启发，暂时不管DY、AT、ATC他们怎么做先，不如先管我怎么做，对于D6我只用了80 ...

工-仔兄误会了，偶可丝毫没有怀疑您什么，言辞多有冒犯见谅 相反对于老兄的获奖偶是很佩服的，偶就菜得多咯
偶只是对于HIVI的10--12“等大口径长冲程PP盆与5“PP盆不认同而已，坛子里很多兄弟都知道，偶以前也很偏执的回帖骂过
其实偶一直认为它家PP盆系列中也就6.5”是可以玩玩的，这点偶在本站音响DIY论坛那个上海展的帖子里也写过过对于小丫2.1的听感
还有，偶可不是总一味的说它家的不是，对于它家那几款线音源大门板偶就喜欢得紧哟

工-仔

原帖由 我来也 于 2008-9-24 10:55 发表

工-仔兄误会了，偶可丝毫没有怀疑您什么，言辞多有冒犯见谅 相反对于老兄的获奖偶是很佩服的，偶就菜得多咯
偶只是对于HIVI的10--12“等大口径长冲程PP盆与5“PP盆不认同而已，坛子里很多 ...

没事！ 其实这次得奖我真的可能是走运而已！