【论坛20周年技术贴】测试指标是调音的指南针==拯救烂尾单端前级,浅谈AP和RMAA

new1510

夜如风 发表于 2025-10-27 17:48
现在的DA输出幅度都比较高，加个前级，提升下带负载能力。

也可以理解为现在的DAC输出电平比较乱，某些品牌靠提高输出电平来达到一耳朵提升音质的效果，所谓”换机如换声“，所以，不要忘记了前级在不同信号源之间切换时，电平匹配问题，特别是连接一些老古董。

现代的前级在负载能力方面已经能做到很低，但如果后级输入阻抗太低，依然会影响前级的性能。

东莞老黎

new1510 发表于 2025-10-28 10:54
模电确实是“易学难精”，一般电子理论书比较常用，但专攻音响相关书籍还是有的，只是以前你没接触到。 ...

发过，看能不能看完！感谢！60126119@qq.com

13065316498Q

61

chenang39

好文，拜读！

monarchdon

感谢分享

yxu2018

new1510 发表于 2025-10-28 11:25
也可以理解为现在的DAC输出电平比较乱，某些品牌靠提高输出电平来达到一耳朵提升音质的效果，所谓”换机 ...

可怕，响度战争打到了DAC上。

fslhl

看看内容，学习学习

new1510

十、频率响应

测试1：


测试3：测试6类同，此处省略测试6结果

new1510

频响曲线是所有测试项目中最简单的一个，但要凭耳朵达到频响平直并不容易。

一、平直频响的做法

频响曲线的目标是达到频率响应平直，但实际中易受电路设计偏差、元件参数设置不当影响，都会引起曲线不平坦。以本测试为例，在初始的“测试 1”中，100Hz 以下的低频段出现较大衰减，这主要是部分电容的容量不适合所致，通过调整电容，“测试 3”的频响曲线才达到基本平直状态。

这说明了取值不当是导致频响延伸不平坦的主要原因，元件的理论取值要在实物中进行验证，最终电路设计确定元件取值范围。


以上这些只是电路内部原因，而外部原因还未展开讨论，而外部原因往往被人忽视。在实际应用时，不同的输出电容、连接线材、后级的输入阻抗等同样会影响前级实际性能，这就涉及到前级之后的匹配问题了。
例如,有一位大湿大概这样说过，线材短，听不出线材声音的变化，线要长到一定长度，就能听出线材的区别。其实要解释这种现象很简单，只要用示波器观察线头和线尾的不同频率方波，就会发现方波最后变圆滑，信号变形了。

这里引出另一个话题，线材对测试的影响，但我不想展开，我只要说明我的测试线只选合格的厂线。

new1510

二、电容参数的影响


在频响测试中，可观察电路到中不同电容、不同容量对频率响应的影响。
但容量取值不当而造成负面影响需要关注。如果电容取值过大，会出现“物极必反” 的情况，可能导致低频隆起、低频浑浊，反而对听感产生负作用，因此选择恰当容量的电容是保证频响稳定的关键。
另外，在元件选型时除关注电容容量外，还需额外关注电容的 ESR、ESL、D 值、漏电流等基础参数，这些参数易被忽视，不良品质的电容特别容易对声音产生特别大的变化，
但这些参数无法通过 RMAA测试反映出来。

new1510

3、频响曲线不平直对听感的影响

频响曲线的不平直对听感影响是显著的。
比如低频衰减会使声音缺乏厚重感，高频凸起可能造成刺耳感，高频衰减听感透明度降低，等等，利用业余级RMAA能快速知道大概情况，避免走弯路。
曲线的异常波动会直接导致声音还原失真，频响曲线波动大，声音必定歪。

频响平直是否就一定好呢？我想除非有部分人是喜欢这样一种特殊“频响”调音，即，刻意将频响设计成不平直，这对于某些人而言并不非“设计缺陷”，部分 “大师” 会为了追求特定音效（如突出人声中频、增强低频氛围感），刻意将某段频响切掉或提高，这种做法也属于调音中的特别“高端“的玩法之一。

new1510

4、左右声道平衡度的重要性

在RMAA测试中，影响左右声道平衡度的原因，除了前面电容外，还有一个关键点，就是音量电位器，左右声道音量大小的一致性。这在频响曲线上下两条曲线可以看出。

这里所说的RMAA频响曲线不平衡，再换个说法是音量大小的不平衡，都会影响听感。
左右声道音量不平衡会严重破坏音响重放效果，若一边音量大、一边音量小，会给人耳带来明显的不适感，影响声场定位。在 RMAA 测试中，左右声道的两条曲线越靠近，说明当前测试条件下的声道电平一致性越好，声音平衡度越高，对音响系统的声场稳定性越有利。


但RMAA测试存在硬性限制，它仅能在规定电平的输入信号下进行，若输入信号电平低于或高于该规定值，测试便无法执行。这导致我们无法通过 RMAA 观察到 “音量电位器旋转调节到任意角度、任意位置时” 的全频段响应曲线，也无法判断高、中、低频在不同音量下的平衡一致性，因此，其测试结果无法全面反映音量电位器在各旋转位置时的频响状态，无法反映为高中频段是否均衡。

这也是RMAA在测试的局限性之一

new1510

5、测试设备（声卡）的品质对RMAA结果的影响

声卡作为RMAA测试的关键设备，其自身品质会直接影响测试结果的准确性。
以我的测试声卡为例，所用声卡自环路测试时，左右声道平衡存在大约 0.2dB 的误差，反映在测试曲线图上就是左右声道的两条曲线间距较大；

这种误差在娱乐级、非专业声卡中普遍存在，因为这类声卡的设计定位并非 “专业测试仪器”，自身误差可能导致测试者对频响结果产生误判，
因此，选择高品质、低误差的声卡，是保证测试准确性的前提之一。


解决声卡不平衡的方法主要有两种：1是记下声卡本身左右相差多少dB,测试前级时再脑补扣除声卡误差。2是使用毫伏表、AP观测。

new1510

十一、底噪测试

测试1


测试3


测试6

new1510

1、底噪与三极管工作点设置的关系

从噪声测试曲线中可以直观地观察到各个频率的谐波尖峰的变化，这一现象主要与三极管静态工作点的设置有关，也是三极管静态工作点设置不当时，电路内部噪声在谐波表现上的一种体现。

具体在“测试3”、“测试6”中，静态工作点设置适对合适时，可以看出中间部分的噪声谐波曲线最为干净，高频段的毛刺、尖峰等不规则噪声分量会减少；而在“测试1”中，虽然三极管的静态电流最小，但其工作点偏离了最佳状态时，毛刺和尖峰反而会增多，加剧电路内部噪声。

new1510

2、底噪对THD的影响

输出信号中叠加额外的噪声分量，会导致总谐波失真（THD）指标恶化。这是因为噪声作为非谐波的干扰信号，会与原始信号的谐波成分相互叠加，破坏信号的纯净度，使得失真度测量值升高。

噪声大的器材，往往掩盖了音乐的弱声部细节，造成声音直白无味。

new1510

3、声卡品质对噪声测试的影响

还一点要特别说明，曲线中存在一个50Hz的峰谷，这是由声卡与前级电路连接时形成的工频干扰所致，而声卡自环测试是不存在这个尖峰。

这也说明了声卡测试中存在的一个不可忽视的问题：由于所使用的声卡并非专业测试设备，声卡缺乏针对专业仪器的优化设计，尽管我尝试了多种方法期望抑制这一干扰信号，但仍无法在保持原有性能的前提下，完全消除工频干扰。

除了上述的工频干扰，从接触过大部分的娱乐级声卡，它们还存在其它各个频段在自环测试时，都存在各种各样的尖峰，反映了声卡自身品质无法达到测试仪器的级别，这也影响了RMAA的准确性。

上述这些问题，是大部分声卡无法最终做为专业测试的一种困局。

（待续）……………………

yxu2018

new1510 发表于 2025-10-28 16:18
3、声卡品质对噪声测试的影响

还一点要特别说明，曲线中存在一个50Hz的峰谷，这是由声卡与前级电路连接 ...

50Hz干扰也许不是声卡的问题，而是电源的问题呢

new1510

yxu2018 发表于 2025-10-28 16:36
50Hz干扰也许不是声卡的问题，而是电源的问题呢

在19楼的自环检测曲线已经证明不是声卡的问题，

为了改进声卡这个毛病，我花重金买了3-4张卡研究，已经用尽我能用的方法，最终还是无耐放弃。

forsli@163.com

学习一下，看看隐藏内容，版主辛苦了