|
|
楼主 |
发表于 2025-10-27 11:04
|
显示全部楼层
本帖最后由 new1510 于 2025-10-28 16:21 编辑
（续前）
4、需纠正以下RMAA评分指标的认知偏差：
在论坛中，对于RMAA中这一大串数字，有些人往往只仅盯着THD一个失真指标，就去推论声音表现，这种评估方法并不恰当，也缺乏全面性。
很多人初次使用 RMAA 时，容易将RMAA等同于 “音频设备跑分软件”，仅关注总评得分或单项参数高低。
我要强调的是：指标数据的核心作用是分析问题、挑毛病，而非比拼数字大小，“以分评声”仅为RMAA的副产品。
RMAA不是 “跑分”软件，而是问题诊断工具。
5、以RMAA评分片面信息，取代RMAA完整测试数据
有些人可能为了展示机器RMAA指标的优秀效果，仅放出如上面RMAA 评分指标截图，却忽略隐藏最关键的完整测试库，用“片面”信息取代“全面”信息。
这种行为就好象体检报告中，只告诉你心跳频率是多少，而不看你心电图曲线跳动是否正常一样。
这种只放RMAA评分和行为，要么是对指标分析底层逻辑不了解，要么是刻意隐瞒测试中可能存在的问题。
6、评判音响需多维考量，RMAA跑分只是多维度之一，不是唯一。
看指标，不仅仅只是看看数字，需结合完整数据与各测试曲线进一步分析，还要结合整个音响系统（从音乐载体、音响器材、环境）去聆听校对。
评判一款音响是否合格，也不能只依赖 THD 失真这一个维度。
接下来，对RMAA各测试曲线进行全面和深度分析才是RMAA关键所在。
（接68楼）……
|
|
发表于 2025-10-26 23:49
