revel根本不懂做箱，Dynaudio也一样（更新）。

维卡亚

我喜欢周杰伦.但不喜欢李春

okra

我没那年轻,喜欢的是罗大佑,齐豫这样的老人家.

hero89

原帖由 okra 于 2008-8-31 21:58 发表
我没那年轻,喜欢的是罗大佑,齐豫这样的老人家.

me too

okra

99%买箱子的人都不做箱,95%的看也看不懂,90%的不会认真听

okra

原帖由 xsw830118 于 2008-8-31 22:08 发表
O版你错了~90%的人还是认真听老~~~要他自己给钱啊~~~

50块钱的箱子,也是箱子啊.

hero89

原帖由 okra 于 2008-8-31 22:06 发表
99%买箱子的人都不做箱,95%的看也看不懂,90%的不会认真听

下一步我就打算买个成品,和自己DIY比比

okra

这个……,是我错了,我对买多媒体箱的记忆还停留在最便宜的一对二三十元的年代……

okra

再过十年,我也不知道玩啥呢,也许搞土飞机去了,哈哈.

okra

原帖由 xsw830118 于 2008-8-31 22:40 发表
正题~~O版~~能推荐对3000以内听爵士流行的箱子吗？

推荐不来 ,我很少听jazz的…….就算常听,我对这些箱子也不了解啊.

我来也

原帖由 xsw830118 于 2008-8-31 22:53 发表
还是感觉DIY论坛最有DIY的气质~~这里的人都是真正的DIY的朋友~~

可惜就少能够能让大众认可的产品了~~~论坛箱杂就成了限量版了的列~~

为啥芦苇的S2那么可怕的价格都可以搞的那么红火呢？

客观来看，芦苇S2单元用料要贵得多，那价格就其成本来说也并不可怕哟

小板凳

鉴定完毕

okra

哈哈。
老兄没看出来，我清醒得很。

zhuangzm

技术和艺术并不矛盾，很多艺术品都被赞为工艺精湛，包括像意大利斯特拉底瓦利小提琴这种琴中极品。

zhuangzm

音箱这种产品个性比较强。记得有一则笑话：说日本工程师总觉得自己设计的音箱不太好，就去问英国工程师，英国工程师说：我们可没有你们工作那麽认真，我们待在音乐庭的时间比呆在实验室的时间长多了。

okra

原帖由 zhuangzm 于 2008-9-13 10:11 发表
音箱这种产品个性比较强。记得有一则笑话：说日本工程师总觉得自己设计的音箱不太好，就去问英国工程师，英国工程师说：我们可没有你们工作那麽认真，我们待在音乐庭的时间比呆在实验室的时间长多了。

所以啊，生产喇叭的公司一定要请一些音乐家当顾问。

哦不，请一些小说家更好

zhuangzm

O版主的帖子正好说了现在论坛里的一个怪现象，凡是作音箱的帖子，只要会使LSPCAD，只要多发几张图表，就马上被加精，就被奉为教材，强帖。要知道那只是工具，并不是你有了B&K音频测试仪，你就能作出比B&W还牛的音箱。希望论坛能杀杀这股风气，这股风气不太好。

okra

这个风气是我一直在提倡的（以致于四面树敌），觉得还谈得远远不够。
要杀这个风气，先把我杀了
顺便也把wzy超级版主杀了，把音箱ＤＩＹ版块其他几位版主通通杀了（拿他们陪杀 ）
如果说只会测量是中专生，那不会测量只能算瞎搞、乱搞。测量后做出来的音箱，不一定是好箱；不经测量拿公式算出来的音箱，要说好，只是自欺欺人；而不会测量还出来做箱卖的大小厂家，只能是大小忽悠，大小骗子。有了Ｂ＆Ｋ，不一定做得出比Ｂ＆Ｗ牛的箱；有了Ｂ＆Ｋ却不会用，想做出比Ｂ＆Ｗ牛的箱的，不如去做梦。

这世界骗子太多了，以致于很多人不被骗或不自己骗自己就不爽，浑身发痒，坐立不安……
其实，我根本没想骗人的，唉……

zhuangzm

我刚才的话并没有反对测量的意思，相反，音频技术是一门实验科学，离开正确的测量几乎寸步难行，我的意思是希望大家关注一下测量工具以外的东西，不要舍本逐末。

okra

基础的东西不是本，那什么是本？主观听感？最容易蒙人的就是主观听感了。
大家应该关注的确实不能仅限于测量工具，但现在大多数人连测量工具都用不好。
而且，我认为通过使用测量工具，多数人可以从中学到更多的基础知识并把书面知识与实践结合起来。

也许有一天，我们可以更多地讨论测量以及基础知识之外的东西，但似乎离那一天还很远。

dd2008

原帖由 zhuangzm 于 2008-9-13 13:15 发表
我刚才的话并没有反对测量的意思，相反，音频技术是一门实验科学，离开正确的测量几乎寸步难行，我的意思是希望大家关注一下测量工具以外的东西，不要舍本逐末。

测量是基础. 同意O版的意见, 真正能实测再设计的是太少了. 如果没有测量, 做出来一套音箱, 然后说效果多好多好, 有什么意义呢?
不能拿出客观的东西, 只怕会走向玄学.