骚下我的FE206SE-R全频箱

卫星电视

做工漂亮，但是本人喜欢廋高型的，不喜欢扁型的，多话了

hqj123

号角音不平坦，个人认为日本人最没有水平的设计之一，拖尾。。。听得烦呀。。。高音是亮。。几十元国产高音的声音。。我有一对168空箱，谁要，可以白送，最好自取。

hqj123

FOSTE个人体会可玩性不高，信价比不高，这价还是玩欧美合算。

namizyp

原帖由 hqj123 于 2008-6-12 12:33 发表
FOSTE个人体会可玩性不高，信价比不高，这价还是玩欧美合算。

各有各好,玩好了就不一样,一定要用心的,还有就是看你是用什么功放了,个人觉得对的其价格,呻吟比较全面

namizyp

小声问一句搂住用什么功放拖

hqj123

谁说家乡的路修得不好，你坐奔驰过来一点都不颠

powerxp

我也想做一个了

darklight

原帖由 namizyp 于 2008-6-12 13:20 发表
小声问一句搂住用什么功放拖

diy的仿Audio Note Kit-1，300B

darklight

今天终于有时间和机会测试了一下这个箱，测试环境反射的影响还是比较大不过先将就看看，结果和单元的特性相关性很大，同时也可以看出听感和频响的相关性：

高音去的很尽可能是银合金线圈的缘故吧，对我来说足够了不会再尝试超高。但是高音有些毛躁，小提琴不够油润甚至偶尔会觉得刺耳 ---- 高音延伸够了？不够？矛盾

人声齿音偏重  ---- 3K、4K比重低频爬升了不少，限波器解决？

平时听音觉得低音的量感偏少  ---- 从测试看这个背负号角的低频段延伸有限，不知道什么原因，或者是测试的问题实际上不至于如此

当节目的低频比较丰富的时候，基本上又控制不住，低频会有些混 ---- 驻波的缘故，摆位可以解决，只是自己的小房子不适合这样的大箱子

郁闷，不好搞

hqj123

原帖由 darklight 于 2008-6-15 22:59 发表
今天终于有时间和机会测试了一下这个箱，测试环境反射的影响还是比较大不过先将就看看，结果和单元的特性相关性很大，同时也可以看出听感和频响的相关性：

高音去的很尽可能是银合金线圈的缘故吧，对我来说足 ...

我觉得要解决这些问题，是重新自设计箱体，不要过分相信原设计的合理性。

darklight

箱体的设计应该主要对低频延伸有影响，中、高频主要还是决定于单元的素质

我的测试方法有些问题，没有专门测试号角口的响应，另外这么大的箱子在1m处测试也不能真算远场测试，下周重测一下，相信这个只是对低频的结果有影响。

通过对后腔容量的调整、后腔和号角吸音的调整应该能发挥好一个大致正确设计的箱体的潜力，只是过程肯定很繁琐

中山阿惕

俺玩过，推荐箱体和T115都试过，效果不满意，单元还在那里睡觉呢。

冷血狂人

学习了！可以借鉴楼主的经验来调试我的FE208

darklight

原帖由 中山阿惕 于 2008-6-16 08:43 发表

俺玩过，推荐箱体和T115都试过，效果不满意，单元还在那里睡觉呢。

一腔热情给浇灭了

中山阿惕

很多人都说不错的，是俺的功力不行。

liuhty888

其实一直对166类的不太有兴趣，听过2次，不适合我

hqj123

原帖由 中山阿惕 于 2008-6-16 10:59 发表
很多人都说不错的，是俺的功力不行。

一年前我搞168号角箱，一直不满意，可以说随随便便搞个702配8513都比FE好听，也许我不会玩FE吧，最后单元出了，花了一千多的箱体送人没人要

liuhty888

喜欢F系列，就是鸟贵呀

hjfjwl

Fostex只有钴磁的F系列有点玩头,FE系列的都不咋的。

darklight

天哪，太难看了 ！@#￥%&……