你不可小视！-----分频器的制作与调整（多图）

平衡感

原帖由 Ajconnie 于 2008-2-11 23:11 发表
DIY和赚钱没什么冲突吧，两者还不能协条好吗？玩DIY就是一种乐趣，那是开厂风马牛不相及的。
要是没能力DIY，就买成品喽，这还用说吗？

大步跨过
人不能太自信!

非线性

原帖由 平衡感 于 2008-2-11 19:27 发表

此等高深问题非我辈所能驾驭，所以要玩也不玩DIY的产品

其实并非不可测般的高深，置顶帖讨论的就是维兄提到的那些东西，特别是“ok氏分频设计用频响测试原则”

非线性

原帖由 平衡感 于 2008-2-11 11:05 发表

分析非版的观点（正统）：
1，“应该放弃用公式就可以设计分频的想法，仅用公式设计分频并不科学 ”，
这与本贴转文的观点“用公式配合仪器设计分频器”不无一致。
2，“应该充分考虑单元的频率响应特性”是指根据单元的频率响应特性选择分频点，对吗？
3，应该充分考虑单元的阻抗－频率特性，请仔细看本帖图4，6
4，应该充分考虑单元的相位－频率特性，请仔细看本帖图7

１，“用公式配合仪器设计分频器”在这一篇文章中基本上仍属于我说的”仅用公式设计分频“
２，不只是根据单元的频率响应特性来”选择分频点“，还包括在选定分频点之后中，分频设计中考虑具体单元幅频特性的影响
３，图中只涉及分频点的具体阻抗，但未涉及”阻抗－频率特性“，并非同一码事
４，此相位非彼相位

爱的罗曼史

算起来，我玩音响也10多年了，自己和帮人也作过不少，但都是失败居多，现在自己也不再玩分频了，改玩全频了。

hero89

原帖由 aiyoho 于 2008-2-12 01:10 发表
我觉得80多元的测量套件足够把音箱的频响、阻抗、相位搞定。当然能搞到失真、或者瀑布图更好。

相位不太好搞

铁头烧友

原帖由 维卡亚 于 2008-2-11 19:15 发表
还看过更多的这类文章.记得还有某杂制还发表过一个2.5的文章.从分频上去看他的频响.使用理想的参数去换算出网络响应.并且就认定此就是箱子的最终频响.并对其作主观音质评价,要说文章是生动.但.其实分频并不简单 ...

维兄说的既是，理论的东西必须经过实践才能确定。那篇文章看过，我也怀疑过，昨天做了简单的测试，F3大约在37HZ，而不是文章说的46HZ。

seikagaku

还是要靠耳朵听，根据听感，多换几个电感电容调试，听下几个典型的试音碟，拿个成品箱对比，男声女声，各种弦乐，管乐，打击乐，都好听，甚至细节之处好过成品箱，就很满足了，分频还是越简单越好，双分频，1感1容，3分频2感2容，越复杂，越给自己找事。

喇叭很关键，不同的喇叭，听感也有可分辨的差别，总之喇叭不行分也白分，自找麻烦，喇叭好听，简单分一下，还是有收获，而且很有满足感，关键是好听，听着顺耳。

现在感觉，女声还是纸边喇叭好听，男声和打击乐布边要用大喇叭，爆棚的低频胶边长冲程大喇叭，加上高音，一个音响还是要3-4个喇叭能把全部声音再现，即使是简单的串联或并联，不同喇叭表现的声音还是有不同，要全部的细节，还是要多几个喇叭加简单的分频。

我是不懂“声电”的外行，完全靠听感，加大或减小电容电感，喇叭先在裸听下和电容电感匹配好，近处细听起来几乎没有缺憾，然后装箱，装箱的原则是“最大避免箱音和谐振”，让喇叭收放自如即可，一直按照这个方法玩，也没有太大失误，即使很有名的成品箱，有些也感到某些频率太多，如女声的喉音，或者低频的那烦人的共鸣，箱子没有绝对完美的，都是智者见智，仁者见仁，成品箱不好听，原因是“搭配不合理”于是形成一大排如“中药配伍”方子，好像好声音是靠“钱”打造，形成等级分明的“初中高烧的俱乐部”；穷人就去听那个多媒体，或者是“收音机喇叭的全拼”。

DIY本身是对“美的追求”，音乐的美感应该是每个人都应该享受到，或体会到的美，DIY本身让这个“美”又多了一个“追求的过程”，对美的追求不容轻易放弃，“声音的美”有其物理学基础，就像“黄金分割”，可物理公式和数学代替不了，人对美的感觉和判断，物理公式提供一个指导，避免“低级错误”，真正美好的声音，那时听出来的，不是测出来的。

卖油翁

楼上高手!

seikagaku

偶尔一天，看见一个3轮车的后轮子两外侧，各装一个15寸的舞台用大喇叭，估计200W*2开外，还有成对的高中音，3轮车上居然还有一个电吉他和键盘以及功放调音台等，车主俨然一个“拾荒者形象”，估计车上物品也是拾来的，车上还端坐两位残疾人士。

在街角处，不知如何取到电源，于是3人开始歌唱，弹奏卖艺，陶醉在音乐里，令人倏然起敬，音乐无分“贵贱”，音乐之美和DIY的追求，即使最没落者也有权追求和享受。

宣城先锋

原帖由 平衡感 于 2008-2-11 20:48 发表

如果本坛的DIY友在一定程度上已经超过了一些厂商和老一辈资深烧友，
那何不集资办厂，搞出个国优名牌和国际品牌？
至少也出本扉声国内外的书啊。

国外有好多技术成果来自于DIY，不可一概而论。有些几十万的器材也是手工做的，一切都会有可能！

yeyushaoyou

看过很多惠威的分频器，老式的有阻抗补偿部分，但新推出的音箱就没有阻抗补偿回路了，不知道是不是为了节省成本。

朱大雄

DIY音箱要取得成功只有参照成功音箱的分频器,指定的喇叭型号规格与箱体,否则是很难搞好的.专业厂家制作从单元测试,设计计算,音箱测试,调整參数,专业人员试听等要经几次反复,最后定型作为一个产品.专业厂家的测量仪器是非常先进的,有的是世上顶级的丹麦声学仪器与消声室,它的精度是非一般测量套件可比.DIY仅是利用成品箱的设计成果.易成功并増乐趣.如果是自行设计或参照设计,那会走很多弯路,不易搞好以至于失败.也有可能搞得较好,只是相对而已,不可能是最好.

电容器

原帖由 平衡感 于 2008-2-11 00:38 发表

明智的放弃胜过盲目的执着   

:victory: :victory:

okk

"明智的放弃胜过盲目的执着"?   

超越社会规律和自然规律的"盲目的执着",应该放弃.  
但社放弃符合社会规律和自然规律的执着追求,并不算是明智的.

平衡感

原帖由 okk 于 2008-3-11 12:45 发表
"明智的放弃胜过盲目的执着"?   

超越社会规律和自然规律的"盲目的执着",应该放弃.  
但社放弃符合社会规律和自然规律的执着追求,并不算是明智的.

题外话：明智与盲目是因人而异的，也是因事 因时而异的，不能公式化。而且通过事后的验证才能明了是明智还是盲目。

seikagaku

成了哲学问题了！好听是关键，喇叭好是王道。

x-gry

记得某人说过做出好箱的秘诀是使用丹拿的单元。