你不可小视！-----分频器的制作与调整（多图）

Ajconnie · 发表于 2008-2-11 10:59

原帖由 平衡感 于 2008-2-11 10:52 发表

不错，DIY就是要反复的检讨和改进，
但是没有相应的仪器，就有如瞎子摸灯，
单靠一股牛劲是做不出好的分频器的！
....

没有仪器可以自己造，那个什么精神都么哪去了？现在的条件比以前好实在才多了，论坛还有套件卖，几十块钱而已。

平衡感 · 发表于 2008-2-11 11:05

原帖由 非线性 于 2008-2-10 23:58 发表
应该放弃用公式就可以设计分频的想法
应该充分考虑单元的频率响应特性，以及阻抗－频率特性，相位－频率特性等频率相关特性，仅用公式设计分频并不科学

分析非版的观点（正统）：
1，“应该放弃用公式就可以设计分频的想法，仅用公式设计分频并不科学 ”，
这与本贴转文的观点“用公式配合仪器设计分频器”不无一致。
2，“应该充分考虑单元的频率响应特性”是指根据单元的频率响应特性选择分频点，对吗？

3，应该充分考虑单元的阻抗－频率特性，请仔细看本帖图4，6
4，应该充分考虑单元的相位－频率特性，请仔细看本帖图7

Ajconnie · 发表于 2008-2-11 11:12

相差不少，没有考虑实际的频响问题，高音实际的谐震都没有，
“应该充分考虑单元的阻抗－频率特性”完全没有做到哦~

平衡感 · 发表于 2008-2-11 11:27

原帖由 Ajconnie 于 2008-2-11 11:12 发表
相差不少，没有考虑实际的频响问题，高音实际的谐震都没有，
“应该充分考虑单元的阻抗－频率特性”完全没有做到哦~

去问问石文琦先生：你怎么搞的？！为何杂志编辑不让你面面俱到的上图？

平衡感 · 发表于 2008-2-11 11:30

原帖由 Ajconnie 于 2008-2-11 10:59 发表

没有仪器可以自己造，那个什么精神都么哪去了？现在的条件比以前好实在才多了，论坛还有套件卖，几十块钱而已。

有论坛套件在分频器的设计应用实例吗？给个连接

Ajconnie · 发表于 2008-2-11 14:07

原帖由 平衡感 于 2008-2-11 11:30 发表

有论坛套件在分频器的设计应用实例吗？给个连接

自已搜索一下吧，那个测试套件已有一定的历史了，不是什么新东东，OKRA版的金字塔箱制作和“毒”喇叭2分频的制作都是应用软件的例子。

平衡感 · 发表于 2008-2-11 14:23

看见很多烧友盲目套用公式做分频器，于是翻拍了这篇文章，
旨在抛砖引玉，其实劳神费力的！不瞎折腾了，赚钱去！

aiyoho · 发表于 2008-2-11 15:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

类星体 · 发表于 2008-2-11 16:09

那陈年的文章和现在的发达的科学，没比较性了
DIYer就是自己探索向前，乐趣尽在其中
都放弃DIY去赚钱

CBA · 发表于 2008-2-11 16:23

以前曾按文章所言的做了分频器,但实际听感是S8+的3000--3500HZ的声音太强,刺耳,
另外与低频段不平衡,低频显得弱了,最后加大低通电感,电容,降低分频点才好些。
还是要根据喇叭和听感来！

维卡亚 · 发表于 2008-2-11 19:15

还看过更多的这类文章.记得还有某杂制还发表过一个2.5的文章.从分频上去看他的频响.使用理想的参数去换算出网络响应.并且就认定此就是箱子的最终频响.并对其作主观音质评价,要说文章是生动.但.其实分频并不简单.箱子的频响也并非他所计算.
首先.单元上箱后的响应变化就没有顾及以及单元自身的频响也无顾及.单元不是理想的曲线.单元的阻抗也非.那么相位也非.单元上了不同的箱体后产生的变化是不一样的.同时相位也是如此.如果没有实际测出值.是估不出的.就比如说.一个斜面板同直面板之间.分频是否无需考虑如此呢?更不用说相位的频率特性了.另外分频点的选择仅从轴相频率特性上去看.那也是不足的.

平衡感 · 发表于 2008-2-11 19:27

原帖由 维卡亚 于 2008-2-11 19:15 发表
还看过更多的这类文章.记得还有某杂制还发表过一个2.5的文章.从分频上去看他的频响.使用理想的参数去换算出网络响应.并且就认定此就是箱子的最终频响.并对其作主观音质评价,要说文章是生动.但.其实分频并不简单 ...

此等高深问题非我辈所能驾驭，所以要玩也不玩DIY的产品

abob · 发表于 2008-2-11 19:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okk · 发表于 2008-2-11 20:03

说实在的,这几年喇叭的设计技术进步很快.DIY友在一定程度上已经超过了一些厂商.
但国内音响界资讯的发展太慢了,迄今不见像样的书出版.低水平的DD倒有不少重复.
宣传先进的设计技术进步,提高DIY友水平任重而道远.

平衡感 · 发表于 2008-2-11 20:48

原帖由 okk 于 2008-2-11 20:03 发表
说实在的,这几年喇叭的设计技术进步很快.DIY友在一定程度上已经超过了一些厂商.
但国内音响界资讯的发展太慢了,迄今不见像样的书出版.低水平的DD倒有不少重复.
宣传先进的设计技术进步,提高DIY友水平任重而道 ...

如果本坛的DIY友在一定程度上已经超过了一些厂商和老一辈资深烧友，
那何不集资办厂，搞出个国优名牌和国际品牌？
至少也出本扉声国内外的书啊。

r2r · 发表于 2008-2-11 21:45

那喇叭在5000HZ分频点上的灵敏度，还是不变么？

mwd · 发表于 2008-2-11 21:50

keben · 发表于 2008-2-11 21:57

楼主所说例子是个难题，用8寸做二分频是比较难的，除非低音单元质数很好，8寸二分频商品箱也不多，此作者有没考滤用5k做分频点是否合理？

hqj123 · 发表于 2008-2-11 22:26

最简单的方法是，在DIY时用耳机听音比较，慢慢校音，不难，会有惊喜。

Ajconnie · 发表于 2008-2-11 23:11

DIY和赚钱没什么冲突吧，两者还不能协条好吗？玩DIY就是一种乐趣，那是开厂风马牛不相及的。
要是没能力DIY，就买成品喽，这还用说吗？

[音箱资料] 你不可小视！-----分频器的制作与调整（多图）

评分

元老级

论坛贵宾