难道这就叫纯甲类功放?

quantum

哈！
楼主所说的“甲类”根本不是电子学丶电路学所说的“甲类”放大电路，
而是指“第一名”丶“No.1”丶“最高等级”的意思。
结果一群“砖家”就跳出来指正，真是应了楼主的那个头像啊！

歌乐乐

伪娘有，伪甲没有。好好学习提升水平

孤峰

数码001 发表于 2016-1-24 01:52
很正规的典籍，我倒是认为越是基础的东西越需要精炼，说多了就乱了。

一般只有功率放大器才计较甲类、乙类。像功放电路的输入级（差分电路），中间的电压放大级因为功率很小，
不牵扯到效率问题，通常按甲类看待。
1）甲类：通常为单管电路，静态电流比较大，输出功率比较小，效率很低，只在音频小功率情况时使用。
2）乙类；静态电流很小，效率很高，只在信号半个周期内运作，因此需要双管（即：推挽）才能完成整个周期，
这种电路效率高，失真低（优于甲类），输出功率大，所以应用最为广泛，作为推挽输出形式，已经可以很完美
的完成信号放大了。是高性能功放的主要电路形式。
3）丙类：无静态电流，运作周期小于180度，效率比乙类还高，通常用于高频功率放大。或者已调波高频功率放大。

4）丁类：（D类），略。

附：现在一些推挽电路也设计成所谓甲类，那就是：蜂蜜加白糖。

我倒是赞成：将静态电流略调高一些，小信号失真会明显改善，在大的话，意义真的不大了。
在实际设计中如果可以用小的静态电流就满足，那是最好的，毕竟现在倡导低碳。

“这种电路效率高，失真低（优于甲类），输出功率大，所以应用最为广泛，作为推挽输出形式，已经可以很完美
的完成信号放大了。是高性能功放的主要电路形式。”     你在失真低后面特别提醒优于甲类，那为什么电压放大级不用乙类呢？请问乙类作为推挽输出形式是什么意思呢？推挽输出必须是乙类吗？既然已经可以很完美，那么为什么大家都要去追求甲类？而市场上大部分功放都是甲乙类而不是乙类，这又是为什么呢？？
“我倒是赞成：将静态电流略调高一些，小信号失真会明显改善，在大的话，意义真的不大了。
在实际设计中如果可以用小的静态电流就满足，那是最好的，毕竟现在倡导低碳。”
将乙类调大静态电流电路就进入甲乙类状态了，既然乙类已完美，何必进入甲乙类呢？进入甲乙类后再调大电流电路就可以输出甲类功率了，你说再调大意义就不大了是不是说甲类意义不大呢？如果你倡导低碳那么最符合低碳的是D类电路，为什么不重点说说呢？弄得好像乙类是最高效一样
请回答你的说法所带来的问题中的这一小部分。

如果你说的这些观点是很正规的典籍上的，那么告诉我们引用的是那本正规典籍，我们也好查证一下

孤峰

数码001 发表于 2016-1-24 01:52
很正规的典籍，我倒是认为越是基础的东西越需要精炼，说多了就乱了。

如果你能精炼地说明白那很好，说不明白还要精炼地说就不叫精炼了，叫精简

真理说再多都不会乱，说多了就乱的只能说明这东西还怕话多失嘴而站不住脚。既然你知道这是基础的东西更应该追求严谨，如果是刚入此道的朋友会因为你的一句引用正规典籍而全盘接受。不要一句引用正规典籍就以为是尚方宝剑，明显前后矛盾的不管是什么典籍都不是靠谱的。

zhdzhd

DSTL 发表于 2016-1-23 19:55
差分也能工作在甲类状态？真要能工作在高偏流状态，机器会变的稳定性极差，很容易变成烧鸡

差分只能工作在甲类状态

mxwmke1

恬静自然 发表于 2016-1-24 01:30
你说的叫高偏压甲乙类放大，在性能与成本面前的一种妥协，不算是纯甲类设计。不过也比什么超甲类，AA类， ...

你说的叫高偏压甲乙类放大，在性能与成本面前的一种妥协，不算是纯甲类设计。不过也比什么超甲类，AA类，这种动态甲类强多了，至少还可以不用直流伺服或者大环路反馈，都能正常工作，不至于中点失控。
理论上晶体管永不截止设计的新甲类还算不错，但实际使用的时候，两只防截止的二极管，对音色影响很大。最后还是老老实实的拆掉，改回固定偏压设计。
如果是不考虑成本，能耗问题，纯甲肯定是首选。选车也是，如果没有排放要求，肯定选同样马力但大排量自然吸气的，也不选小排量带涡轮增压的。

[高偏压甲乙类][纯甲类][超甲类][AA类][动态甲类]能说说这些名称的具体定义吗？
另外，你那个用选车来比喻功放分类似乎不合适。

恬静自然

mxwmke1 发表于 2016-1-24 10:23
[高偏压甲乙类][纯甲类][超甲类][AA类][动态甲类]能说说这些名称的具体定义吗？
另外，你那个用选车来 ...

高偏压甲乙类，最早以此为卖点的是加拿大的Classes，25%功率以下为甲类输出。
纯甲类，是包括输出级在内，最大输出时都是工作在甲类状态。
超甲类是JVC提出的动态偏置电路，根据输入信号的太小来调整偏置，使输出级工作在甲类状态。目的是想要甲类放大的优点，还能节能。
AA类是松下技术的动态偏置电路，目的也是一样，想要甲类放大的优点，还要节能。
使用这些技术的产品，在80年代中，进入中国。在当年这些牌子的套装机中就能看到。但声音跟先锋的M22纯甲类功放没法比。

伊宝航

这就是理学与玄学的区别。玄学者认为，甲类不是指工作状态，而是指某种电路。

孤峰

伊宝航 发表于 2016-1-24 13:09
这就是理学与玄学的区别。玄学者认为，甲类不是指工作状态，而是指某种电路。

如果连基础概念都要去混淆的话那别谈电路好了

2007-lf

楼主发言的体会我是赞同的，仅仅提高输出管静态电流，音质未见得有提高，作为一个放大器，每一级电压放大都应该有合适的·静态电流，比如第一级差动输入的电流大小对音质影响极大，我自己的体会第一级差动管每管不小于2.5ma 总电流5ma，第2级电压差动每管不小于6ma,最好上到10ma 加散热器，功率推动管电流不小于30ma ,输出管电流50ma就非常悦耳了，比那些劣质的甲类功放仅仅把输出管电流调到甲类效果要好的多

孤峰

恬静自然 发表于 2016-1-24 11:25
高偏压甲乙类，最早以此为卖点的是加拿大的Classes，25%功率以下为甲类输出。
纯甲类，是包括输出级在内 ...

还有用单片机独立控制输出级偏置工作的甲类，目的也是你说的这种。殊途同归吧

其实用个555diy一个无信号几分钟后自动关机，有信号自动开机的也很实用。相对能省一点电而且不会影响音质。

孤峰

数码001 发表于 2016-1-24 13:48
只能认为你对文字理解能力有问题。

请回答我44楼的问题，

孤峰

数码001 发表于 2016-1-24 13:50
首先是你怀疑是网上复制的，我才告诉你：是正规典籍。

请告诉我是那本正规典籍

舜之潇湘

      真是热闹，楼主出了个伪命名结果引来那么多的争议。
      其实功放原本就是作功率放大的，而最终确定功放输出功率的大小就由末级（输出级）的工作状态所决定，功放类型不由输出级来定义那由哪一级来定义？！再说无论功放输出级是乙类还是甲类，其输入级及电压放大级几乎毫无例外都工作在甲类状态。因为工作在乙类状态下的单管只能放大半周的信号，要完成完整的正负信号放大那必须得采用双管推挽工作的方式，单管电压放大必定是甲状态才能正常工作。有谁见过功放的输入级及电压放大级采用乙类挽形式的？楼主有见过吗？不要说差分电路是双管，因为差分电路的每一管单独来看同样是工作在甲类。全对称电路看似电压放大级是推挽电路的工作形式，但每管其实都处于纯甲或高偏工作状态。总而言之，无论从电路结构上来说甲类更简单可单管工作；从电路性能上来说甲类失真更小；从效率上来说虽然功耗大一点，但相对输出级显得微不足道。所以没有谁会在设计电路时会“投机取巧”把功放前级小信号放大设计在乙类的。楼主很有想法，但这些想法是建立在对客观事物未知的情况下产生的。
      关于功放，楼主肯定是有点想当然才有此“伪甲类”的伪命题！

恬静自然

2007-lf 发表于 2016-1-24 13:24
楼主发言的体会我是赞同的，仅仅提高输出管静态电流，音质未见得有提高，作为一个放大器，每一级电压放大都 ...

这说明，合适的工作点设置，对音质的影响。这也DIY者好玩的地方。

虽然对于差分电路，1ma静态，就能使该级在整个输出范围内，工作在纯甲类状态。但现代放大器都使用了直流耦合，本级的工作点，本级放大的放大倍数都影响到下一级，最后各级开环增益，反馈量到最终的结果，是一个复杂的工程。

厂机一般都以安全可靠，可测试的参数放第一位。发烧友一般都以听感放第一位。而且发烧友都不会听一种声音太久，就会改改或者装别的电路试试，总之有得玩就行，不必较真。

zhongqi

难道输入级（不一定是差分）也要几十或百毫安？输出都要工作在安级电流？