diy要科学，否则不如直接厂箱

cdzx11

fzm123 发表于 2015-11-7 22:55
先生你没仔细看贴 我说的是成名的箱子都不用空心电感 让大家思考一下空心电感低失真这说法会不会是误导   ...

是我看错了，前面帖子都改过了。
空心电感不会产生附加失真，这肯定没问题。
铁芯的确存在非线性，这也是事实，只不过铁芯造成的失真真的不大就是了。

至于说名厂会不会为了省钱用铁芯，这个问题我承认没办法说清楚。

cdzx11

cross 发表于 2015-11-7 22:59
有的 很多 銅包鋁的成本約是純銅的一半(視銅價變動)

如果分频器用铜包铝线就有点偷工减料的嫌疑了，这和用铁芯的情况不同。
使用铁芯可以说是权衡利弊，铁芯线圈和空穴线圈在性能上各有利弊；用铜包铝线性能上完全没有好处，好处只是省钱。

cross

cdzx11 发表于 2015-11-7 23:05
如果分频器用铜包铝线就有点偷工减料的嫌疑了，这和用铁芯的情况不同。
使用铁芯可以说是权衡利弊，铁芯 ...

點太快! 勾選到反對了 呵呵
是成本考量沒錯! 但很多歐美品牌就這樣做

cdzx11

cross 发表于 2015-11-7 23:08
點太快! 勾選到反對了 呵呵
是成本考量沒錯! 但很多歐美品牌就這樣做

反对就反对呗，没事儿的。
看到你改的帖子了，AV箱嘛，要求不高，省钱第一，可以理解。
其实只要不是HIFI音箱，倒也谈不上偷工减料，不过似乎在这里很容下意识的认为是说HIFI音箱。

fauna

实际上我的本意是说我的上家自己不太懂，只是照抄别人简单的图纸，参数不会调整，元件不会选择，胡乱搞了一通，该省的料不省，不该省的料瞎省。
根据我自己测量的参数，按照他那分频器和箱体做出来出不了好声是正常的，NE149多好的喇叭，竟然最终也只能放弃，出掉可惜了。
论坛里这么多高手，又有套件，多泡泡论坛学习学习，学会用套件，再结合软件去设计，只要方法得当，做出来的箱子发出的声音总归不会太差的。
至于如何悦耳，一是个人品味，二是悟性，三就是经验了。
我所谓的科学，主要还是指方法得当。这个思路方法是具有逻辑性、重复性和操作性的，那就是具有科学性的。
既然论坛已经指了一条明路，照做就ok了。

quant2008

cdzx11 发表于 2015-11-7 22:53
分频线圈没有用铜包铝线的吧？
好像铜包铝线在音响里面就音圈用。
用铝线是因为它轻，在同样音圈电阻的 ...

包铜也是因为趋肤效应吧，高频实际上走的是表皮

quant2008

fauna 发表于 2015-11-7 23:52
实际上我的本意是说我的上家自己不太懂，只是照抄别人简单的图纸，参数不会调整，元件不会选择，胡乱搞了一 ...

那位出掉的朋友其实很有特点，他也许只是那个时刻对音响感兴趣，事后无论成功与否都会出掉，兴趣来的快去的也快，而且手上也有些闲钱，出手往往还比较阔绰，后来没时间或者没兴趣还记得把剩下的卖了，根本就不需要在DIY的路上去钻研，有那个钱买个成品省事又省钱啊
我觉得那位朋友的做法还是有很多地方可以参考的

cdzx11

quant2008 发表于 2015-11-8 09:38
包铜也是因为趋肤效应吧，高频实际上走的是表皮

分频器电感是用来“阻挡”高频的，所以通过电感的高频电流是有限的，也是不需要的电流。
再说，在大多数分频器的工作频段在，趋肤效应还不算明显。
如果真要应对趋肤效应，那么用镀银漆包线吧，这东西其实不是很贵——不过这东西一般都是给2MHz以上的频段用的。

Jet

quant2008 发表于 2015-11-8 09:38
包铜也是因为趋肤效应吧，高频实际上走的是表皮

多高的频率才“趋肤”？

goodguest

学习中，我也觉得绕电感成本挺大的