关于电子分频制作低频曲线补偿

liusky2007 · 发表于 2015-6-12 18:06

发烧求败发表于 2015-6-12 16:48
所以如果我做电子分频频响修正电路是少不了的

中音和高音不需要修正那个入箱基本不会变但是低音不修正简直就是瞎搞那么多做电分的其中很多还说效果好居然没修正效果还能好我太菜直接想不明白其中还有很多是高人哈哈

fengxi · 发表于 2015-6-12 18:19

liusky2007 发表于 2015-6-12 18:06
中音和高音不需要修正那个入箱基本不会变但是低音不修正简直就是瞎搞那么多做电分的其中 ...

低音也不见得要修正，看入箱后频响，如果50到800平直，可修可不修

liusky2007 · 发表于 2015-6-12 18:56

fengxi 发表于 2015-6-12 18:19
低音也不见得要修正，看入箱后频响，如果50到800平直，可修可不修

你见过哪款50-800平直啊 100-600平直的都找不出来

cdzx11 · 发表于 2015-6-12 19:17

你自己顶楼的图（第一张）到600Hz很平了，低端是音箱设计的问题。
就算延展到800Hz也就有个小的凹陷，这个好像是折环反射造成的，不处理问题也不大。

第二张图应该是加了中、高音喇叭之后的，不是单独的低音的频响，出现这样的曲线原因不清楚，不好讨论。

cdzx11 · 发表于 2015-6-12 19:19

事实上，即使把音箱的自由空间频响调的很平，在实际使用的时候也未必管用。
在设计音箱的时候，难以把环境对频响的影响考虑进去。

liusky2007 · 发表于 2015-6-12 19:28

cdzx11 发表于 2015-6-12 19:19
事实上，即使把音箱的自由空间频响调的很平，在实际使用的时候也未必管用。
在设计音箱的时候，难以把环境 ...

功分一样的啊出厂肯定是调平的不会说根据环境调成N种顾客来调对不对

shaoyou · 发表于 2015-6-12 19:38

做过两套3分电分，用的是有争议的减法3分频，分频点250hz，3200hz。一开始用普通的低音喇叭做中音，从测试曲线看250到800hz有爬坡。换了专用的中音，而且后面敞开的5寸喇叭，加了1.5升密封隔间，曲线很平，听感满意。主要是定位好。

liusky2007 · 发表于 2015-6-12 19:44

cdzx11 发表于 2015-6-12 19:17
你自己顶楼的图（第一张）到600Hz很平了，低端是音箱设计的问题。
就算延展到800Hz也就有个小的凹陷，这个 ...

两张都是一个低音喇叭没加过任何高音区别在于一个是厂家无限障板的测试另一张是我们平时做箱的时候实际使用的倒向箱的测试方式

liusky2007 · 发表于 2015-6-12 19:45

shaoyou 发表于 2015-6-12 19:38
做过两套3分电分，用的是有争议的减法3分频，分频点250hz，3200hz。一开始用普通的低音喇叭做中音，从测试 ...

纯中音喇叭入箱一般不会有变化你250HZ以下绝对是下限的哦不知道你是否测试过

shaoyou · 发表于 2015-6-12 20:23

liusky2007 发表于 2015-6-12 19:45
纯中音喇叭入箱一般不会有变化你250HZ以下绝对是下限的哦不知道你是否测试过

liusky2007 · 发表于 2015-6-12 20:37

shaoyou 发表于 2015-6-12 20:23
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=930508

我看了下你只是超低音用了电分中低音依然是功分那么你做到100以上基本平直不奇怪超低频也是加了补偿电路吧如果你全电分的话 100-800 的频段就需要补偿电路现在纠结讨论的也是这样的补偿电路呵呵你设备还是齐全的啊

71sh · 发表于 2015-6-12 21:37

PROCHENTAO 发表于 2015-6-12 15:34
这不可学吧，电分如果还不能把喇叭拉平，反而要用高档喇叭补救？什么理论？

可能我说得不清楚。
我说的小峰谷，原是想指那种频带很窄的尖峰和谷。功分、模拟电分也没办法，只能用好喇叭……

71sh · 发表于 2015-6-12 21:42

liusky2007 发表于 2015-6-12 15:46
中频和高频很容易找到曲线平直的单元入箱也不会有什么变化但是低频入箱以后变化太大全都是 ...

如果fs前出现滚降，那是箱没做好，fs后的低频，不要也罢。你看下杨帆兄的贴吧。我也持这观点。

Jet · 发表于 2015-6-12 21:53

电分肯定要针对箱子的特性进行补偿，箱子不同，电分参数不同，这点与功率分频没有区别。
如果离开特定的箱子和单元设计通用的电分，那肯定是忽悠。
全频箱也是一样，有人声称全频箱可以不用陷波器，那也是不负责的说法，障板跌落是绕不过去的问题。

71sh · 发表于 2015-6-12 21:57

lz，我不知道你打算多大投资。一般的低音到40Hz已经很不错。到20Hz的系统，是很昂贵的。暂时在坛里，我还没发现有玩到20Hz的系统。杨帆在尝试，我也想见到。

cdzx11 · 发表于 2015-6-12 22:27

本帖最后由 cdzx11 于 2015-6-12 22:32 编辑

liusky2007 发表于 2015-6-12 19:44
两张都是一个低音喇叭没加过任何高音区别在于一个是厂家无限障板的测试另一张是我们平时做箱 ...

自己测的啊，是否侧准了是个大问题。
自己测量的话，中高频增益偏大很可能是由于绕射造成的。
中低频能量可以绕射到后面，是4π空间辐射；而中高频无法向后绕射，只能向2π空间辐射，结果就是导致中高频比低端高3dB。

cdzx11 · 发表于 2015-6-12 22:35

cdzx11 发表于 2015-6-12 22:27
自己测的啊，是否侧准了是个大问题。
自己测量的话，中高频增益偏大很可能是由于绕射造成的。
中低频 ...

又看了一下楼主的图，好像是上升了6dB。
没道理啊！到是和ed168说的情况有相似之处。

对付这种绕射（也就是所谓的障板跌落）的最佳方法不是补偿，而是把音箱嵌入墙体，音箱面板和墙面齐平。

liusky2007 · 发表于 2015-6-12 23:21

cdzx11 发表于 2015-6-12 22:35
又看了一下楼主的图，好像是上升了6dB。
没道理啊！到是和ed168说的情况有相似之处。

除非墙体无限大

jingship · 发表于 2015-6-12 23:29

电分加入频率修正很容易，有些有源音箱电分用了十几个运放，就是这类

liusky2007 · 发表于 2015-6-12 23:37

jingship 发表于 2015-6-12 23:29
电分加入频率修正很容易，有些有源音箱电分用了十几个运放，就是这类

一般正常的障板下陷就是6DB 如果设计一个 6DB斜率的衰减电路就行了不用每个单元都定制谁有靠谱的图发一个嘛

[DIY制作] 关于电子分频制作 低频曲线补偿