喇叭保护的讨论

peter5532 · 发表于 2015-5-24 22:22

如果要求高的话，独立绕组或者独立变压器供电好些吧。
毕竟保护电路只是对输出的音频信号进行检测，然后控制继电器，工作电流不大而且电路结构相对独立。

simon62 · 发表于 2015-5-24 22:25

ligen22000 发表于 2015-5-24 22:20
应该影响不大吧

我自問學藝未精，大家都等15#回答吧。

dnxbf · 发表于 2015-5-24 23:05

毛毛虫发表于 2015-5-24 21:50
为什么呢？

因为第7脚检测的Power：VCC-ON，如果独立供电，保护电路和受

保护电路难得以同步，后级的VCC，VEE，某种原因断开了，那个

继电器是不是还一直吸合？也就是后级板失电了，1237电路一无

所知，第4脚是关机检测AC-OFF，独立一个火牛供电也很难和后级断电

检测得以同步，需然同处在一个开关，但两个功率不同的火牛并

联，关电瞬间不可能两个火牛同时失电，这个关闭速度做得好，

电源关闭开关松手到一半继电器就已经断开了的，如果松手立马

又按下，继电器还是吸合的那就白糟蹋了1237。官方并没提倡独立供电，我拆过的机也未见有。

我，我就等着挨砖

毛毛虫 · 发表于 2015-5-24 23:08

ligen22000 发表于 2015-5-24 22:05
R3没有错，C4暂时检查不了，太麻烦了，要拆机箱，估计C4坏了，

直接代换C4试试
不过电容损坏的可能性都比较小
不知你的板子是哪里的？

还可以单独试试直流检测是否正常
就是保护电路接入你图上标的交流11V，功放不通电
R4或者R5右端加一1.5~2V直流电压，看继电器是否跳开

另外断电时候，继电器也会马上断开，达到关机仿冲击喇叭的目的。

毛毛虫 · 发表于 2015-5-24 23:15

dnxbf 发表于 2015-5-24 23:05
因为第7脚检测的Power：VCC-ON，如果独立供电，保护电路和受

保护电路难得以同步，后级的VCC，VEE，某 ...

你多虑了。

后级如果供电不正常
只要输出直流电压超过设定值（一般1.*V），那么UPC1237检测到后，会马上断开继电器
何来“1237一无所知？”

UPC1237第4脚确实是关机保护用
两个变压器，同时接开关后面
肯定同时得电、同时断电，怎么会不同步？
两颗变压器初级，肯定并一起的啊。

还有说的独立供电，也不一定要独立一颗变压器
可以是同一颗变压器的不同绕组

对于左右声道独立设计的功放
毛毛到强烈建议喇叭保护独立供电
这样很容易就可以避免地环路。

毛毛虫 · 发表于 2015-5-24 23:21

对于双-单声道设计的后级
毛毛强烈建议喇叭保护也左右独立
同时独立供电
这样很容易避免造成地环路

下面图纸是准备定做的1200VA的plitron变压器
次级两组独立12V，就是给喇叭保护器用的

bbklxz · 发表于 2015-5-24 23:21

应该是C4的问题吧

topqing · 发表于 2015-5-24 23:29

那为什么，我绕过保护电路，并且断掉保护电路的电，底噪会赶紧一些呢

估计是那两个二极管有射频干扰，但只要布局合理就不会有干扰。

lck88lck · 发表于 2015-5-24 23:42

本帖最后由 lck88lck 于 2015-5-24 23:56 编辑

毛毛虫发表于 2015-5-24 23:21
对于双-单声道设计的后级
毛毛强烈建议喇叭保护也左右独立
同时独立供电

你也要55V的牛啊，有大动作了。
我有现成的牛，不错吧

dnxbf · 发表于 2015-5-25 00:32

毛毛虫发表于 2015-5-24 23:15
你多虑了。

后级如果供电不正常

反正后级没上电继电器照样吸合，需然不会烧喇叭，但逻辑不对，在使用过程中就会产生不可预料的后果。

wesewn · 发表于 2015-5-25 00:37

本帖最后由 wesewn 于 2015-5-25 00:39 编辑

r4 r5 c5 可以调整下吗？

dnxbf · 发表于 2015-5-25 00:41

ligen22000 发表于 2015-5-24 21:12
没有分电源地和信号地，就是接到主电容的，我怀疑是电容有损坏，因为，一开机继电器就闭合了，保护电路 ...

确保电路无误，外围元件没问题的话，更换1237芯片试下。

毛毛虫 · 发表于 2015-5-25 08:28

lck88lck 发表于 2015-5-24 23:42
你也要55V的牛啊，有大动作了。
我有现成的牛，不错吧

这牛次级绕组好多，比较很夸张啦

patch · 发表于 2015-5-25 10:06

dnxbf 发表于 2015-5-25 00:32
反正后级没上电继电器照样吸合，需然不会烧喇叭，但逻辑不对，在使用过程中就会产生不可预料的后果。

你要有一个失压保护功能？

bei358677249 · 发表于 2015-5-25 10:30

dnxbf 发表于 2015-5-25 00:41
确保电路无误，外围元件没问题的话，更换1237芯片试下。

这个就多虑了同一个变压器不同绕组什么情况下才会后级断电而喇叭保护不会断电扯得太远

伊宝航 · 发表于 2015-5-25 10:58

ligen22000 发表于 2015-5-24 21:07
那为什么，我绕过保护电路，并且断掉保护电路的电，底噪会赶紧一些呢

那应该是地线引起的，保护电路与功放要共地才能起保护作用。

dnxbf · 发表于 2015-5-25 12:04

bei358677249 发表于 2015-5-25 10:30
这个就多虑了同一个变压器不同绕组什么情况下才会后级断电而喇叭保护不会断电扯得太远

通常国人在设计产品时不从多方面考虑，不顾及逻辑和质量问题，东西能用就可以，草草了事，悲哀。

jingship · 发表于 2015-5-25 12:35

要讲影响，最大的是继电器触点

dnxbf · 发表于 2015-5-25 12:41

patch 发表于 2015-5-25 10:06
你要有一个失压保护功能？

不是吗？有的同学都在后级增设保险丝，当忘记装保险丝时继电器怎么会吸合？继电器正常吸合是不是意味着后级板就工作正常了呢，这形同一台洗衣机在洗涤过程中水位不足时必须停止洗涤，再放水到水位后继续洗涤，道理是一样的嘛。

simon62 · 发表于 2015-5-25 12:50

dnxbf 发表于 2015-5-25 12:04
通常国人在设计产品时不从多方面考虑，不顾及逻辑和质量问题，东西能用就可以，草草了事，悲哀。

記憶中加拿大的百事通功放連輸出保護都沒有，也不見得它賣不出去沒用家，而且沒輸出保護的品牌功放它也不是唯一一家。你說的有你的道理但不是唯一，世事都是掛一漏萬，各做各擔心的事，不必國人什么的，人性優點缺點從來都不分種族。

我自用功放輸入沒隔直沒延時沒輸出保護，音箱不貴了值个10W，不過我從來不建議別人跟我做法，我不會為了些少擔心而長期聽外加的失真，這就是每个人追求不同價值觀不同。

[DIY制作] 喇叭保护的讨论

浏览过的版块

元老级

认证会员