准备搏一下，搞accuton 最新款cell全套，一阶分频，参考marten旗舰。200万的音箱

ntyz680

王梓俊- 发表于 2015-5-27 16:40
目空一切后面那还漏了点，就是目空一切利用率低和不合理的方案。

那您是高手中的高手了！让我肃然起敬？想必阁下是hifi行业中的标杆？阁下也和我们瞎玩之人一样泡论坛，屈才了！

王梓俊-

ntyz680 发表于 2015-5-27 16:56
那您是高手中的高手了！让我肃然起敬？想必阁下是hifi行业中的标杆？阁下也和我们瞎玩之人一样泡论坛，屈 ...

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1091887&extra=

王梓俊-

ntyz680 发表于 2015-5-27 16:56
那您是高手中的高手了！让我肃然起敬？想必阁下是hifi行业中的标杆？阁下也和我们瞎玩之人一样泡论坛，屈 ...

有些东西要的是好的方案才有好的利用率，没好的方案什么好材料都浪费了。就如玩电动车的，都应该知道，同样的材料做电机，轮毂电机永远比不上中置电机，这就是典型的同样材料用在不同地方达到不一样的效果。

ntyz680

王梓俊- 发表于 2015-5-27 17:42
有些东西要的是好的方案才有好的利用率，没好的方案什么好材料都浪费了。就如玩电动车的，都应该知道，同 ...

别打比方举例子，我关心的是您们这些高手只恁看就知道这不合理那不科学，如不是阅历资深是没这等本事的。

王梓俊-

ntyz680 发表于 2015-5-27 18:07
别打比方举例子，我关心的是您们这些高手只恁看就知道这不合理那不科学，如不是阅历资深是没这等本事的。

就低音喇叭来说，振动质量是重的好还是轻的好？重的Fs低，下限频率低，没瞬态。轻的Fs高，下限频率高，瞬态好。直辐射单元这就只能取舍妥协。
但是压缩驱动负载号角，下限频率是由号角的深度和开口的设计决定，振动质量越轻越好，不会有太大影响下限频率，瞬态也好了，下限也够了。
这就是设计方案不同的结果了。

ntyz680

王梓俊- 发表于 2015-5-27 18:27
就低音喇叭来说，振动质量是重的好还是轻的好？重的Fs低，下限频率低，没瞬态。轻的Fs高，下限频率高，瞬 ...

这是最简单的基础知识，就我这门外汉也能看得懂。

ntyz680

gfony 发表于 2015-5-27 18:49
楼上我开玩笑的，各位兄弟别当真，自己DIY确实难度很大的，受限于测试设备，环境，最主要是知识和经验，我 ...

哪怕是hiend级别的箱子最终也是妥协的结果，只是调音上各有侧重点，有人甚至把这个称为上升到艺术层面的高度。diy能做到基本数据各项正常，频响曲线不难看，分频点相位对齐，电相位正负范围窄，声音顺自己的耳朵也就行了。

王梓俊-

gfony 发表于 2015-5-27 18:43
明白为什么那么多大妈跳广场舞用号角，那声音确实NB，我时不时驻足聆听

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... extra=&page=145

王梓俊-

ntyz680 发表于 2015-5-27 18:45
这是最简单的基础知识，就我这门外汉也能看得懂。

的确是基础，但是又有多少人能运用好？

tjtz886

为胆而欢 发表于 2015-5-26 21:06
前面多了个铁网，不那么好用啊，除非舍得拆掉，还有就是盆太重，又是铜音圈，不算理想，加上陶瓷太娇贵， ...

陶瓷使用其实不容易坏的，但是我碰到用手抓坏的，就是拿的时候，手指头碰到振膜，受力不均，一下就挂掉了。这个喇叭的盆的振动质量的确不算好，但是磁路，悬挂系统，音圈骨架材质，都算现先进的水平。当然，价格也贵。

为胆而欢

tjtz886 发表于 2015-5-28 03:00
陶瓷使用其实不容易坏的，但是我碰到用手抓坏的，就是拿的时候，手指头碰到振膜，受力不均，一下就挂掉了 ...

我和小王讨论的是用它来做号角驱动头好不好的问题，至于常规直辐用法好不好，这是有目共睹的，我也认为还可以。

MclarenFX

tjtz886 发表于 2015-5-28 03:00
陶瓷使用其实不容易坏的，但是我碰到用手抓坏的，就是拿的时候，手指头碰到振膜，受力不均，一下就挂掉了 ...

磁路悬挂设计好不好看不出来的，不过音圈材质之类的高价的钛肯定要好。
磁路设计，大小s比较在行。