动态反馈LM3886加直流伺服电路的必要性

磁铁 · 发表于 2015-2-15 10:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿斯匹林 · 发表于 2015-2-15 13:38

图中动态反馈会导致直流反馈非百分百，加直流伺服反馈是不得已。但前提是动态反馈会使相位失真严重，声音的定位非常乱，首先就得否决掉。至于直流伺服反馈，频选，噪音，速度等因素，不如电路自适应的好。

shw081 · 发表于 2015-2-15 16:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿斯匹林 · 发表于 2015-2-15 19:13

本帖最后由阿斯匹林于 2015-2-15 19:14 编辑

shw081 发表于 2015-2-15 16:12
表示不太明白，请简单点说

从喇叭下串联的电阻取样是电流负反馈的方式。图中是电压电流混合反馈形式。但直流反馈由于RF2 5.6K 和RA 0.5欧的存在对地分压，得到的反馈量是5.6/5.6+7.2 (0.5欧计算忽略). 百分之42 还有喇叭8欧与0.5欧的分压取样大概百分之6 总共百分之50左右。如果放大器的开环增益对于这样的反馈量不能满足，那中点必然偏移，大动态时中点跟随也会不力。所以加直流伺服就变得很必要。如果放大器对这样的反馈比例能够适应，那直流伺服可以去掉。 LM3886不太清楚，可以去掉试试。中点偏移了，可以增减R2 22K的值来校正，关键看大动态时中点是否跟随迅速。。

shw081 · 发表于 2015-2-15 19:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2015-2-15 20:52

LM3886不用伺服输出点电压也就十多mv甚至更低！

shw081 · 发表于 2015-2-15 20:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2015-2-15 20:56

shw081 发表于 2015-2-15 20:54
那用伺服了的话有什么坏处吗？

纠结输出点电压就用伺服吧。

shw081 · 发表于 2015-2-15 20:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2015-2-15 21:10

shw081 发表于 2015-2-15 20:59
我纠结的是底噪，呵呵，喜欢安静

LM3886只要PCB布局合理，底噪方面无问题。再者，底噪与中点伺服没有必然的联系。

Dogua · 发表于 2015-2-15 22:40

建议14楼的图，同时引入了传统的环路反馈和动态反馈。但是据说动态反馈电路稳定性差，才会加直流伺服电路的，不建议取消

阿斯匹林 · 发表于 2015-2-16 12:26

yidayong6 发表于 2015-2-10 19:31
我也来个改动，更简单

这个图确实可以解决很多问题，但玩到最后RA 0.5欧就被短接了。

bazys · 发表于 2015-6-4 16:37

伟良佛山老的就是伺服式，具说效果可以。

diangong808 · 发表于 2015-6-4 16:59

我也一直纳闷，这个电路用8欧喇叭和4欧喇叭时，放大倍数能一样吗！如何适应喇叭阻抗的

[IC后级] 动态反馈LM3886加直流伺服电路的必要性

社区贡献

论坛版主

乐于助人