[经验心得] TL074CN这运放并不比OPA627差

[复制链接] 查看: 30159|回复: 76
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-1-27 18:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

120

主题

16

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
11354
精华
0
经验
11448 点
金钱
11104 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2015-1-27 18:57 | 显示全部楼层
casy 发表于 2015-1-27 17:55
我的单转双运放座明天就到了,想请教运放达人,TDA1547的输出,I/V转换、低通滤波各用什么单运放好:

T ...

首选5534,2.op27.剩下两个算了。TL0xx我不相信出好活。

120

主题

16

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
11354
精华
0
经验
11448 点
金钱
11104 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2015-1-27 19:06 | 显示全部楼层
tsyg99 发表于 2015-1-27 17:17
这点你也不懂?

要方波就没有必要强调失真了

你的看法值得置疑。方波不变形,正弦波失真?方波测试对应放大器看哪条指标看?
如用运放做放大器内核,指标必须要保证。搭出来理想否还要看外围。
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-1-27 19:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-1-27 19:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-1-27 19:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

120

主题

16

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
11354
精华
0
经验
11448 点
金钱
11104 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2015-1-27 19:41 | 显示全部楼层
tsyg99 发表于 2015-1-27 19:14
20KHZ时的0.01%怎么看?失真是以面积来计算的
所以相同失真时,甲类与甲乙类用什么失真表达?方波看得出 ...

你可以认为是面积,但真正是比对差同总量的比。
方波考核一样可比对,用不止一种办法可实现,只要按测试定义走就行。但方波测试是干什么用的你没明白。
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-1-27 20:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-1-27 20:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-1-27 20:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-1-27 20:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2015-1-27 20:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

120

主题

16

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
11354
精华
0
经验
11448 点
金钱
11104 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2015-1-27 20:25 | 显示全部楼层
tsyg99 发表于 2015-1-27 20:10
20KHZ失真是在绝对在负反馈下测试的结果

方波失真是IC在无反馈和反馈下面积之和测试的结果

测功放是同等条件,没听说谁开环测功放。
方波不好,速率高?测速率就是测阶越,方波大周期就是阶越。
无论带宽,速率都是有测试条件的,不是想当然。在一个芯片里任何指标都做不到独立于其它指标。独立对立去看,肯定是忽略了条件。很多取极值是关联项。
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-1-27 20:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-1-27 20:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-1-27 20:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

6

主题

0

好友

254

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
662504
帖子
232
精华
0
经验
254 点
金钱
223 ¥
注册时间
2014-2-11
发表于 2015-1-27 20:40 来自手机端 | 显示全部楼层
任何包络信号的放大都应当使用高摆率,高带宽的放大器,sr和带宽无上限,越高越好,音频就是典型包络信号。

120

主题

16

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
11354
精华
0
经验
11448 点
金钱
11104 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2015-1-27 20:40 | 显示全部楼层
tsyg99 发表于 2015-1-27 20:37
输出方波不是在开环下测试吗?

为什么?
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-1-27 20:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

120

主题

16

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
11354
精华
0
经验
11448 点
金钱
11104 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2015-1-27 21:25 | 显示全部楼层
tsyg99 发表于 2015-1-27 20:51
方波上升时,是无法反馈的,也是测IC速率的方法,

振铃越大,速率也就越高。

论坛有的是人帖出功放打方波的波形。没见过?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-9 17:38 , Processed in 0.180747 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部