TL074CN这运放并不比OPA627差

vendetta · 发表于 2015-1-26 15:51

TL071的SR.13V和5534一样,完胜5534?
去看看频较新的响宽的运放SR.Video就好,不用到RF.
听不出TIM就该换箱子或个耳试试看.没用的话你很幸福.
我有一对老英国KEF(卖AIG前),Tanoy.Polk Audio,JBL(卖给Hamen前的)
因以前靠改机混过几年,只改ARC那一级的机子.

casy · 发表于 2015-1-27 11:07

又补了补课，TL071和NE5534相比SR差不多，但5534的UGB高达10M，而TL071的GBP才3M。UGB和GBP也不知是不是一回事。但音响需要那么大的带宽吗？为了得到大带宽是不是牺牲了什么？

我有体会，我把NJM2043D（SR=6 UGB=14M)换下，装上TL072(SR=16 GBP=3M),声音细节明显提高，2043D甚至还不如RC4559（SR=1.5V, GBP=3M)。

tsyg99 · 发表于 2015-1-27 11:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vendetta · 发表于 2015-1-27 11:45

本帖最后由 vendetta 于 2015-1-27 11:46 编辑

那试试UA741或UA709,SR高达0.5V!我有台KH专业唱放就用这种运放,能找到对的牌子金封的运放很好听.
"但音响需要那么大的带宽吗？"
请先搞清-3db的定义!

tsyg99 · 发表于 2015-1-27 12:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

504269122 · 发表于 2015-1-27 12:04

额定负载下，0.1%settling time，overshoot，百K之后的THD。这些才是音频放大器的主要参数。GBP和SR真的只能看看而已。当然上述参数好的放大器，GBP和SR一定不低，反过来却不一定。至于627，我从来不觉得它是一枚多好的运放，TL074更是渣渣。

zhangke668 · 发表于 2015-1-27 12:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiagmin · 发表于 2015-1-27 12:59

楼主买到假货了，要么音响系统有缺失

tsyg99 · 发表于 2015-1-27 13:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2015-1-27 13:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-1-27 14:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-1-27 14:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2015-1-27 14:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vendetta · 发表于 2015-1-27 14:45

看样子你不懂UGB,音响不用任何增益吗?

tsyg99 · 发表于 2015-1-27 17:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2015-1-27 17:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-1-27 17:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-1-27 17:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

casy · 发表于 2015-1-27 17:44

tsyg99 发表于 2015-1-27 11:40
频响越宽，高频失真就越小

上升速率也高，瞬态失真就越大，细节就越多

但是OPA2604两者兼备呀！（SR=25V/μS WIDE GAIN-BANDWIDTH=20M），看来还得好好听听，这个我有一对。

casy · 发表于 2015-1-27 17:55

我的单转双运放座明天就到了，想请教运放达人，TDA1547的输出，I/V转换、低通滤波各用什么单运放好：

TL071 NE5534 OP27GP UA741

今天刚买的。

[经验心得] TL074CN这运放并不比OPA627差