想做个对管的功放玩一下，帮忙看看这个电路怎么样。

tommy789

直接发个比较合理的全对称功放电路图吧。  跟LZ的初稿对比，就是设计合理，差分级增加恒流源，加入温补偏置电路，调控末管输出静态电流：

504269122

tommy789 发表于 2015-1-15 15:15
直接发个比较合理的全对称功放电路图吧。  跟LZ的初稿对比，就是设计合理，差分级增加恒流源，加入温补偏置 ...

差分对不加射级电阻失真会略大，其实这个电路如果把电压降到正负25V的话，很多好管子可用。很多极品三极管VCE都在50V。比如推王2153/5994。

jingship

504269122 发表于 2015-1-15 13:24
如果真有资料如此描述我到真觉得这个是误人子弟了。
首先，推动只是相对概念，谁推谁？差分级推放大级， ...

我没讲清,是指末级射随器.但我觉得射随器本身是100%负反馈,用于音频,有1M以上足够了.声音这类太主观了,有很多人都认为早期的金封管甚至锗管更好声

jingship

红山老猫 发表于 2015-1-15 12:28
很好， 大家可以和气的一齐讨论， 一齐进步， 多好！ 现在， 这个线路没有问题， 能在8欧姆负载工作了

为 ...

分就不必了,增加一个晶体管做偏置,R8/R10改为240欧,输出管并联,如用17A管,可直接并,共用射极电阻,如用10A管,各管射极电阻独立

红山老猫

jingship 发表于 2015-1-15 15:47
我没讲清,是指末级射随器.但我觉得射随器本身是100%负反馈,用于音频,有1M以上足够了.声音这类太主观了,有 ...

您实际试验过吗， 我笨笨的试了。。。

用这种截止频率低的推动管， 听感上， 有问题。 机器除了有“堵塞”的感觉， 也没那么活泼。 一旦更换推动管， 这种现象马上消除

tym-mouse

刚做了个类似的，150W*2，推12“书架箱。

jingship

红山老猫 发表于 2015-1-15 16:11
您实际试验过吗， 我笨笨的试了。。。

这架构电路我以前自已装过,我以前搞维修,对功放的管是随手用的,有什么用什么.主要只看耐压和功率,绝大部份人无法区分

红山老猫

tommy789 发表于 2015-1-15 15:15
直接发个比较合理的全对称功放电路图吧。  跟LZ的初稿对比，就是设计合理，差分级增加恒流源，加入温补偏置 ...

如果我对零件有所选择， 那我一定用恒流二极管代替差分级的恒流源， 反正也不贵。 我虽还没计算， 但一瞄差分管的负荷电阻， 这差分管的电流肯定较高， 不过电压使用效率还不是那么好！输出是 JBL1960 年代的 Twin-T输出电路， 在学理上， 是很容易满足电压放大级的负荷状况， 但是有没有人实作过这种 Twin T输出电路？ 听感上， 有没有问题？

红山老猫

tym-mouse 发表于 2015-1-15 16:16
刚做了个类似的，150W*2，推12“书架箱。

很多人制作扩音机都不在意保险丝， 我当然知道保险丝对声音的影响， 但机器可靠也是不容忽视的， 没有保险丝就意味着， 从输出管到整流子在意外状况下都会“壮烈牺牲”， 甚至电源变压器都会“受伤”。 所以制作高品质扩音机， 保险丝不可少， 但它的质量就马虎不得， 否则就是与品质过不去

tym-mouse

红山老猫 发表于 2015-1-15 16:29
很多人制作扩音机都不在意保险丝， 我当然知道保险丝对声音的影响， 但机器可靠也是不容忽视的， 没有保险 ...

第一次做电压比较高的机器，安全起见。
国产的座质量不让人放心，特意选了款韩国的，看着质量还行。

maojiwu

红山老猫 发表于 2015-1-14 23:39
同样的问题， 请解释为什么两并更好， 为什么稳定性更好？

业余爱好，没什么理论水平。两并的问题楼下已经说了，差动级发射极增加了稳压二极管和阻容原件组成的简单恒流源，降低电源电压波动对放大器的影响，因为差动级工作点变化对末级影响非常大，差动级静态电流变化0.1MA，末级静态电流大约变化10-20MA左右；增加了三极管温度补偿偏置电路（温补管上在主散热上）是为了提高末级静态电流的热稳定性。（对不起，我上错号了）

jingship

红山老猫 发表于 2015-1-15 16:22
如果我对零件有所选择， 那我一定用恒流二极管代替差分级的恒流源， 反正也不贵。 我虽还没计算， 但一瞄 ...

这类电路用恒流管不太合适吧,恒流管误差大,很难选到一致的恒流管,心理上过不去

jingship

maojiwu 发表于 2015-1-15 17:34
业余爱好，没什么理论水平。两并的问题楼下已经说了，差动级发射极增加了稳压二极管和阻容原件组成的简 ...

不会,这电路末级管在欠偏置状态,故无问题,差分用恒流不是为这个原因,亦不能改善这个问题,要改善末级管稳定从偏置方面入手

maojiwu

jingship 发表于 2015-1-16 08:58
不会,这电路末级管在欠偏置状态,故无问题,差分用恒流不是为这个原因,亦不能改善这个问题,要改善末级管稳定 ...

这电路末级管在欠偏置状态?没看明白你的问题。这个是做的仿真，虽然是实做过，由于时间和记忆的问题做的不够细致和严谨，我承认有一些问题，但工作点基本正常的。只是电压级电流偏小一点，如果差动管集电极电阻3K那就没什么问题了。

红山老猫

jingship 发表于 2015-1-16 08:53
这类电路用恒流管不太合适吧,恒流管误差大,很难选到一致的恒流管,心理上过不去

为什么不适合？ 我测试过正规日本厂的恒流二极管，误差很少 （2%误差以下）， 唯一限制是供电不得高于100V 。 （晶体机线路甚少电压取得如此高）。 简单易用，我喜欢得很 ！

jingship

红山老猫 发表于 2015-1-16 09:52
为什么不适合？ 我测试过正规日本厂的恒流二极管，误差很少 （2%误差以下）， 唯一限制是供电不得高于1 ...

看厂方PDF,标称2MA恒流管,是1.68-2.32,超15%

jingship

maojiwu 发表于 2015-1-16 09:21
这电路末级管在欠偏置状态?没看明白你的问题。这个是做的仿真，虽然是实做过，由于时间和记忆的问题做的 ...

我讲的是这个

农民烧友.

大师们激烈的谈论，分立小白学习了

红山老猫

jingship 发表于 2015-1-16 10:02
看厂方PDF,标称2MA恒流管,是1.68-2.32,超15%

我还是笨笨的买下恒流二极管， 实测， 在20个样本下， 误差不超过2% （不是 +/- 2%)  很遗憾的， 这是十多年前的测试， 数据早已丢掉， 但我可以很诚实的告诉您， 实测，2% 以内误差是很容易求得的