发个好电路，大家指点一下。

扬帆远航

只是引入了电流反馈，但没完全反馈，没细算。总的感觉，还是不错的。肯定应比纯电压反馈刚度好

扬帆远航

sino2012 发表于 2014-11-14 17:58
很明确：电压反馈不太理想，但电流反馈肯定不行。甚至是糟糕。

很想知道为什么这么说？

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-11-14 21:46
电流反馈可以大幅提高余音的功率

你这句话让人看不懂，电流反馈要有足够的电压裕度，在特定的角度上有恒流源的某些特性。这电路有缺陷。你回的第一贴到有一定道理。这电路不管原作者是什么大师，我看有点说不大通。

bsmshcn

tsyg99 发表于 2014-11-14 19:56
传感器能加收到1KHZ并不难，过高的频响的电压过低，是无法再放大的。
通常是玩超低音单元就可以了，这样 ...

大侠玩的是比电流反馈更好的位移反馈吧，传感器能做到1KHZ我想应该够用了，精度高点就是了。用放大器的偶次谐波去抵消喇叭的失真总觉得不靠谱。以下是最近看到的资料链接：扬声器单元工作点与瞬间失真

扬帆远航

bsmshcn 发表于 2014-11-14 22:45
大侠玩的是比电流反馈更好的位移反馈吧，传感器能做到1KHZ我想应该够用了，精度高点就是了。用放大器的偶 ...

那是一段趋势性的论述。很多问题定不了量，也就没法判断成立否。要盲目的跟着找东西去试，工作量可观，还有可能出否定结果。

bsmshcn

前人提供了理论基础，就应该有解决办法，既然可以测出位移的直流偏移，那这个偏移值也可以反馈给功放纠正，我想大侠已经有过尝试。当然，扬声器失真远不止这一种。

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-11-14 23:36
余音是一个频率·时间过长的结果，同时也会使扬声器阻抗升高。
用电流反馈才可以使阻抗升高时，输出功率 ...

余音：看你的解释更像箱子欠阻尼，或箱振，或说拖尾
电流反馈可使谁的阻抗升高？没主语。没理解。怎么推导？
当功放电压定死。最大功率也就定死了，这怎么变？
“功放原理是根据扬声器测试结果来设计的 ”这句没任何技术参数所指，只可理解为范范说，不知让我理解什么？

扬帆远航

sino2012 发表于 2014-11-14 23:48
这是切中要害的，很多人不明白这种电流反馈的结果是什么，是大幅度提高了余音，为什么呢？
因为这种反 ...

余音《这词在音箱论坛没见人用过。（我本就不吃音响这碗饭）但我大概理解了你的表述。我说的缺陷同你说的出发点不同。在这电路上感觉到近似。不早了，我还没说完。明天再聊。

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-11-15 01:32
吉它就会有余音
看扬声器就明白为什么要玩电流反馈了

吉它同音响发音有质的不同，吉它是乐器属于音乐创作，余音是吉它演奏中的发音;音响要的是还原，要忠实原作，这东西不应有余音。所有余音比对信号不一样处全是失真。从音箱角度说拖尾。拖尾的音箱就不算合格。看喇叭你的前因，是对这电路的否定。你是肯定还是否定我都没看明白。

扬帆远航

我感觉这电路，有违论坛宗旨。HIFI
整个音响信号环节都是以电压，或说电平为基准线考虑的。电流只能是过程量。所有的测试都应在电压辐频，波型等基础之上。
多环嵌套闭环的起码原则是：外环是内环的给定，内环忠实于外环。内环是完成外环给定的当量物理量，这是个客观存在特征。
现电流环成了外环，电压环成了内环。信号正比输出电流。这就没法忠实于原信号在电压上的要求。这电路是没法测失真的，会差很多，由其在阻抗波动较大的地方。
无论是什么大师，在HIFI这前题下，这电路都不是个合格的东西。当然成心玩花活，玩染色就另论了。但应说明此电路不保HIFI。

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-11-15 09:29
电流反馈不会为HIFI服务，只为声音服务

我不会去参与这种游戏类的方式。保真才是真功夫。
动圈喇叭我没见过阻抗有平线的，但频响曲线确有准平线的