功放磨好了视乎不用上胆前极了！！！

443588415

tsyg99 发表于 2014-10-25 22:17
难道说分压后不会失真？？我强调的是测失真，而不是理论问题？
如果测出没有失真就成了天下笑话了。

你想说什么能直接点吗？绕圈子有意思？总想挖点坑让大伙跳，大伙都长见识了。

mzzfg

tsyg99 发表于 2014-10-25 23:17
其实已经很直接了
一个10V交流电压，如果以它为参考点，即它的失真就是为0。
现在衰减到0.001V，如果测 ...

你这不是在玩脑筋急转弯吧？“要放大1000倍以上方可测试”，那失真也是放大器失真，怎么扯到因线性衰减而失真了。按照你的算法，失真仪本身也有失真吧，那是不是所有失真不可测，必需要用高等数学来求解。

mzzfg

tsyg99 发表于 2014-10-26 01:17
我才不玩“脑筋急转弯”。
失真仪无法测CD信号放大后的失真度，所以得用更精确的求解
比如一张叶子面积 ...

听完你的解释后，我更是云里雾里的，一个10V的交流电压做参考，不管它是否每个周波相不相同，哪怕它的波形变形有多严重，它本身就是零失真的。因为它是参考源，它就是“原版”！当用电阻分压得到0.001V，如果测试它的失真度有失真，那么也是原始的10V交流电压本身的失真。既然你提到了相对论，那么：相对于原始信号，0.001V的信号波形失真为零。

mzzfg

tsyg99 发表于 2014-10-26 10:30
问题在于测试的结果是不是0，而不是说理论值，这仅仅是反映对失真仪器的了解深度

严重不懂，严重迷糊。看来我的水平太低，或许……是问题太过深奥。