功放磨好了视乎不用上胆前极了！！！

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-10-25 02:04
没有人喜欢0失真电路，因为没有耦次失真了
的确多一层就多引入一层失真，但会玩的话，会使总的失真降低。 ...

0失真根本做不到。音响构成失真分配很重要，最难减少失真的是箱子喇叭。在好解决的地方尽可能的减少失真，当然过高阶的要求对整体失真也起不了多大作用

扬帆远航

王梓俊- 发表于 2014-10-25 07:52
这还是要看情况的，就如我现在用的那台高音功放后级就是只放大电流 不放大电压的，电压没有放大，所以就 ...

这是放大器论坛流行的一种方案

dyh8283221

忧郁绵羊 发表于 2014-10-24 22:19
试问胆前级 起了个啥作用    ？   无失真放大？ 不可能 胆机放大失真很大的   显然很多人说是  加入了偶次 ...

完全同意，没必要人为的去加入失真…

李修理

不会磨，所以用胆前级，就是好听，耐听，导弹能打到目标，不管是固体还是液体燃料，都可

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-10-25 16:06
四舍五入就可以实现0失真了，这就是科学计算法。
比如圆周率就是3.1415，没有必要说它错一样。
否则就没 ...

不是这标法，而是0.（n0）m%

443588415

扬帆远航 发表于 2014-10-25 07:10
我同意你的说法。我还是希望保真

不明白为何一谈到胆机总是有人拿什么加入偶次谐波失真美化声音来说事，人云亦云。胆管依然可以做到低失真。 晶体管还没有问世的时候，设备，医疗，仪器，航天，军事，等领域用的都是真空管，还有什么好怀疑的呢？

扬帆远航

443588415 发表于 2014-10-25 18:40
不明白为何一谈到胆机总是有人拿什么加入偶次谐波失真美化声音来说事，人云亦云。胆管依然可以做到低失真 ...

看过指标么？

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-10-25 18:47
用失真仪器测自身的失真就是0失真，否则仪器有误差。
如果没有0失真，那么我们测量任何数据都会不对。
...

这是测量学的概念，但不是0失真。是哪个误差级测哪级有效。世界级标准物也没说0误差。是个误差递延概念。只有定义没误差

443588415

扬帆远航 发表于 2014-10-25 19:48
看过指标么？

怎么看？我标失真0.001%你信吗？

mzzfg

其实越差的后级，加上蛋前级效果越明显。越是效果好的后级，加上蛋前级反倒没什么改善。

443588415

mzzfg 发表于 2014-10-25 20:26
其实越差的后级，加上蛋前级效果越明显。越是效果好的后级，加上蛋前级反倒没什么改善。

音源越好，越不需要胆前级，片源太差时加胆前效果要明显一点。

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-10-25 20:00
一个50HZ交流信号经过一个串电阻和并电阻，电压降低至0.001V，测试输出，问输出失真是多少？？

你的问题同失真无关，也同误差无关

扬帆远航

443588415 发表于 2014-10-25 20:15
怎么看？我标失真0.001%你信吗？

你说的早期的电子管设备，我还真用过不少，指标太平平了，我问的指标对这。失真可不是标出来的。是测出来的。我现手里可能还有胆仪器。有功夫我找找看。

扬帆远航

tsyg99 发表于 2014-10-25 21:20
理论上没有，其实是有的。
理论上衰减后失真是0，因为没有经过放大，但实际测量就有失真

失真，顾名思意，对谁而言。放两电阻如再忽略高阶小项，对谁说呢？

443588415

tsyg99 发表于 2014-10-25 20:00
一个50HZ交流信号经过一个串电阻和并电阻，电压降低至0.001V，测试输出，问输出失真是多少？？

电阻是线性元件，串联，并联，只是分压、分流效果。跟失真扯不上关系。

扬帆远航

443588415 发表于 2014-10-25 21:55
电阻是线性元件，串联，并联，只是分压、分流效果。跟失真扯不上关系。

同意这说法，但要到高阶另论