都说全频没高没低，但中频好，好吧，我就拿它当中音，这下完美了吧

为胆而欢

扬帆远航 发表于 2014-10-9 22:46
其实我也在找反面意见。可惜的是反面意见都同想当然，同概率，同推论连系到一起，很缺乏说服力。失真明摆 ...

基础的东西看看书，不能刚看论坛的网友发言。

为胆而欢

20-20 发表于 2014-10-9 23:15
我是从科学发声机理来推导的，当然这种带高音杯的所为全频只能是同轴类的低端产品。

从内心来讲，打死我都不会认同你的说法的！

myfop

myfop 发表于 2014-10-9 12:30
我5”全频纸盆+1/2”钛膜球顶高音（2.2u电容分频）+12”有源低音炮。5” 4Ω 灵敏度90db，看演唱会、 ...

原装JBL5”PP盆中低音和分频器全拿下，音场不够宽，层次感也不好。换上5”纸盆全频，2.2u分频，乐器的松香味和人声的磁性好了很多，音色亮丽，谐波丰富，音场、层次感和定位都有不错的表现，不过大功率大动态时失真大，不及JBL PP盆大功率驱动仍然从容不迫。

山野苍狼

我来也 发表于 2014-10-9 01:13
7000HZ的上分频点
建议学习下“边际效应”的相关知识

前辈来指点，看来7000的点问题不小啊。我先去看看什么是边际效应

扬帆远航

为胆而欢 发表于 2014-10-9 23:01
基础的东西看看书，不能刚看论坛的网友发言。

谢谢。好的，只是书到中国人手中有点老，原文的，英语没学好，只能看点说明书，看书费劲。

扬帆远航

20-20 发表于 2014-10-9 23:15
我是从科学发声机理来推导的，当然这种带高音杯的所为全频只能是同轴类的低端产品。

这不是科学，是产品分类，更像商务区分

扬帆远航

山野苍狼 发表于 2014-10-10 02:18
前辈来指点，看来7000的点问题不小啊。我先去看看什么是边际效应

其实物理概念上好理解，小盆自然浅。锥盆肯定不如球顶，但比号角呢？还有深盆肯定差，但锅底呢？再有你的听音环境要多大开角，多少够用。

扬帆远航

20-20 发表于 2014-10-10 08:04
产品分类合理，会喊小很多问题。当然大家也可将号角分类成全频也可，只要大家喜欢。

在国内，商务该念相当乱，去红木店，你要不是个卖木头的，你就满不懂他那是什么。买空调冰箱，你就没法听懂售货员说的变频是在电路电机上归哪类构成，当然售货员也是个满先生

扬帆远航

20-20 发表于 2014-10-10 08:35
的确是这样

但DiY，我想就不能这样被忽悠。

DIY是玩也是一种探讨，COPY有点乏味，那种完发应交给挣钱混饭吃的人

myfop

我的分频点9000HZ，高音8Ω，低音4Ω，分频电容2.2u。刚买回喇叭时，分频电容用3.3u，分频点6000HZ，喇叭煲几天后发现高音有的离谱，改用2.2u分频，情况良好。

计算方法网页：
http://ccs.exl.info/calc_cr.html#first

wyj

myfop 发表于 2014-10-10 13:06
我的分频点9000HZ，高音8Ω，低音4Ω，分频电容2.2u。刚买回喇叭时，分频电容用3.3u，分频点6000HZ，喇叭煲 ...

一阶分频的音箱要做好，对单元和设计者的要求太高，一般人可做不来

扬帆远航

20-20 发表于 2014-10-10 12:49
从商业角度或生存角度看，大家都要挣饭吃，所以我也不反对忽悠。

忽攸，应算商务炒作，看你对商品的理解力。但卖假货可真很讨厌