都说全频没高没低，但中频好，好吧，我就拿它当中音，这下完美了吧

wyj

为胆而欢 发表于 2014-10-9 12:36
“全频”的失真比纯中音大好多好多，想问问各位大侠这个是不是真的？

也想知道是怎么回事，如果是只利用全频的100-7000这段的话失真又是哪样呢

gxcrt111

分频点应该低中在300左右，中高在3.5K到4.5K之间，7K太高了

wyj

gxcrt111 发表于 2014-10-9 13:11
分频点应该低中在300左右，中高在3.5K到4.5K之间，7K太高了

那是常规哈，我这个是为了好声而超常规啊

为胆而欢

wyj 发表于 2014-10-9 12:55
也想知道是怎么回事，如果是只利用全频的100-7000这段的话失真又是哪样呢

10项全能运动员和专项运动员比单项不知道谁会有优势？

wyj

为胆而欢 发表于 2014-10-9 17:46
10项全能运动员和专项运动员比单项不知道谁会有优势？

这板砖拍的利害，全频没高没低是没办法了，把全频赖以生存的中频也打倒了，这要到胆坛说下全频的中频也不如分频箱的话。。。。

Jet

觉得是个思路。有做过的没？或者会出现什么问题？

wyj

Jet 发表于 2014-10-9 18:12
觉得是个思路。有做过的没？或者会出现什么问题？

我就是想这样尝试下，把分频箱和全频箱的优势结合起来，发这贴的用意就是要收集些理由充分的反面意见，如果有的话，那就省了很多事了，呵呵

chunek

做过FE207E, FT17H 二阶二分频。高低都有不错的表现。

wyj

chunek 发表于 2014-10-9 20:12
做过FE207E, FT17H 二阶二分频。高低都有不错的表现。

fe207是8寸全频，请问下分频点是多少啊

ming510923

我现用12吋百变龙全频直接单端胆机,串3.3微法接高音号角,另用EV7300石机推18吋低音箱,低音分频器分频点300,中低音平衡就靠两台功放的音量,感觉不错

chunek

wyj 发表于 2014-10-9 20:49
fe207是8寸全频，请问下分频点是多少啊

4.5kHz

wyj

也很高了，这个频率估计也已经避开了人声了

wyj

20-20 发表于 2014-10-9 20:55
所以我一定认为这种喇叭应归入同轴类。

fe126没高音杯的

intechip

试过用vif的3.5寸子弹头做中音，覆盖的频响比较宽(300-7k)，好处是对定位敏感的频段都是全频发出的，音场比较容易实现，找到能承受较大功率的全频，灵敏度上好高低音匹配好，不错的玩法，
不过确实是离轴特性比较差

为胆而欢

wyj 发表于 2014-10-9 18:04
这板砖拍的利害，全频没高没低是没办法了，把全频赖以生存的中频也打倒了，这要到胆坛说下全频的中频也不 ...

喜欢就好

为胆而欢

20-20 发表于 2014-10-9 20:55
所以我一定认为这种喇叭应归入同轴类。

好吧，就算是了

wyj

反推也可以这样说，如果搞个3分频，用上专用的中音，那不是就可以把全频从高，中，低方面全面打倒，从而轻易解决了全频，分频之争了，那以后再有谁说全频好的话，就给他说，我的是3分频的，带专用中音的，不就行了，全频爱好者极力推宠的中频优势在专用中音的面前不就土崩瓦解了吗

chunek

wyj 发表于 2014-10-9 21:31
也很高了，这个频率估计也已经避开了人声了

跟你想法一样，用4.5kHz，尝试占用两个喇叭的优势！

扬帆远航

wyj 发表于 2014-10-9 22:09
反推也可以这样说，如果搞个3分频，用上专用的中音，那不是就可以把全频从高，中，低方面全面打倒，从而轻易 ...

其实我也在找反面意见。可惜的是反面意见都同想当然，同概率，同推论连系到一起，很缺乏说服力。失真明摆着就是声同信号源的电信号之间的差距，我最信测，看它差多少。用数据说话也有说服力，可就是难得一见。发烧就是一种自娱自乐的探讨。试试看，成败（也许都不是）都是目地，都是过程。我认为的接法还和你不同，我也没得推荐，只是自试自认为还行。我也觉得接缝很难办，没理出思路。走走再说。