想听听大家对全频喇叭的看法（选型考虑）

lymmale

低频的量感的确不够多，除非靠迷宫箱营造出来

PLMOKNUHV

我现在听老曹的8寸钴磁全频，很满意，偶尔把两分频书架箱换来听。

dkfjdk

一个HIFI爱好的人，分频、全频、低音炮等都应该有，不要刻意追求一种箱满足所有音乐。

扬帆远航

lymmale 发表于 2014-10-31 12:58
低频的量感的确不够多，除非靠迷宫箱营造出来

看你是什么喇叭什么箱。不可一概而论

uvd

扬帆远航 发表于 2014-10-31 23:44
看你是什么喇叭什么箱。不可一概而论

同意！

扬帆远航

mg1984 发表于 2014-10-29 11:22
个人觉得新手很适合全频。不用分频器。而且高音不会很尖锐。如果潜不深。加个炮未尝不可

这是个办法。当低到一定程度相位就很难控制了，正好补低音

fg511600w

jgj 发表于 2014-9-27 17:17
全频我就不想了，在考虑12寸或者15寸宽频喇叭+高音做成荷兰人做的号角障板。

有同感，但困于自己对音箱制作很外行，所以还局限于在坛内游览学习。

一片雨做的云

我也说说全频的话题，我是声韵12寸钴磁全频喇叭，先DIY了倒相箱，三频平衡，感觉还不错。不久，我又DIY了半个高度的后开放半号角障板，一对喇叭时，声音干净，纯净。没了箱音，只是低音没有倒相箱那么充沛，但不乏结实有力。我不懂，是照葫芦画瓢，我们本地的老烧友们听后一致认为很满意。

扬帆远航

一片雨做的云 发表于 2014-11-2 00:37
我也说说全频的话题，我是声韵12寸钴磁全频喇叭，先DIY了倒相箱，三频平衡，感觉还不错。不久，我又DIY了半 ...

对的，任何存在必有合理之处

上.海

好的全频喇叭不便宜

taicq2

昨天看坛子上说，好像全频箱子适合中年老男人

扬帆远航

上.海 发表于 2014-11-6 00:06
好的全频喇叭不便宜

好喇叭都不便宜

扬帆远航

同别的坛友讨论的过程重又有所感悟，对错我不打保票
多普勒效应对任何喇叭都存在，关键看位移速度的量。当倒相箱同闭箱比时，倒相箱位移量要大于闭箱不少。同频时谁的位移量大谁的点速度就高。（单位时间移10mm就比5mm高一倍）由此推断，倒相箱多普勒最甚，而同分频全频无关。在这更应排斥的是倒相箱
说调制问题：在一个介质中两个以上的波能不调制么？我看基本作不到。那也就是说，喇叭有这问题，录音时MIC振膜就调制，再还原也躲不开。在空间调制也一样躲不开，因而这同全频分频之别，也没什么很明确的本质区别。
所以我看，论述全频与分频在这点上理由不充份

扬帆远航

分频箱加入LC之后，也就引入了振荡环节。LC肯定有其振荡频率，还很有可能就在分频点附近。由其高Q值时，加入寄生后就有附加成份在其中，在加上相位问题，混点也是正常的。

ytws

全频分频都是折衷的办法，都各有特点，这也是玩音响的乐趣，等到有一天能生产出无失真的音响，能真实再现现场的音响，估计玩音响也就没乐趣了，好比是越野汽车，跑车，你又想越野，又想跑得快，现在有跨界车，在一般情况下，跨界车能较好的满足你的要求，跑得也挺快，底盘也高，但你需要极速的时候他不能给你，你想越野撒欢的时候也不行，等到会飞的全自动的汽车出来了，又快，又没环境制约，可以说一下目的地，自动就给你送过去了，开车还有乐趣吗？所以，选自己喜欢的，管他什么类型的，什么失真，电子管机失真比石机大多了，但为什么很多人喜欢，就是喜欢那种与众不同的失真

扬帆远航

刚按所谓多普勒算了一下。按20-20给出的4mm冲程计算：
4E-3/50E-3=0.08m/s(20hz)换算成小时为0.08*3600=288m/H,再导成公里388/1000=0.288km/H
如我没算错。这速度已远追不上牛车了。属乌龟，蜗牛的速度。这速度考察多普勒？真够尖端科学了。就算提几倍也没有理它的必要。
不改了结果可能低了一倍应算半周期。不过是蜗牛改乌龟。