想听听大家对全频喇叭的看法（选型考虑）

扬帆远航 · 发表于 2014-10-27 08:16

wyj 发表于 2014-10-26 11:57
请教全频高手啊，我想用5到6，5寸的全频做3分频的中音，频带在100—7k.请给点评下可行性和优缺点好吗，多 ...

我就用FE85一对闭箱（各1.5升）接我做试验的8寸加10寸空纸盆。500hz以下分，试听比高分明显干净清楚。再低分我手头的电容不够了。我抽空再翻点电容出来。这理论上高端不用接（fe85：100hz-25khz）

qianziyao · 发表于 2014-10-27 12:59

ca001.com/forum.php?mod=viewthread&tid=188400&extra=&ordertype=2&threads=thread这个全频接近无敌了。

扬帆远航 · 发表于 2014-10-29 07:52

qianziyao 发表于 2014-10-27 12:59
ca001.com/forum.php?mod=viewthread&tid=188400&extra=&ordertype=2&threads=thread这个全频接近无敌了。

我看了，频带应说不够宽

490319937 · 发表于 2014-10-29 09:12

进来学习一下。

bbznfe · 发表于 2014-10-29 10:57

自己装了对全频小箱子，接笔记本听听口水歌也不错。

mg1984 · 发表于 2014-10-29 11:22

个人觉得新手很适合全频。不用分频器。而且高音不会很尖锐。如果潜不深。加个炮未尝不可

海之瞳 · 发表于 2014-10-29 11:45

我应该算是一个声音发烧友，算不上音响发烧友，我的设备没有DIY的，全是买的成品。自从听了全频箱，我的三分频b&w604彻底不听了，我这对全频箱子的单元是西雅士f8（频宽30HZ-20KHz，当时就冲这个买的），胆机美星铭达的MC368-B SE，音源巴鲁007H SE,发烧线材一套，同样的的配置放到b&w604分频箱听，声音总感觉不是那么纯粹，但是用西雅士f8全频来听音色非常高贵，高音清凉，人声纯美，低音油润，同样的一首曲子听到了很多以前没听到过的细节。另外系统配置越高对线材的要求越高，对比下来差别可以用巨大来形容，尤其是音箱线。另外全频箱子在购置时不要拿她与分频箱子对比，一开始我总以为一个喇叭怎么可能与多喇叭相比，实际听音中我彻底颠覆了以前的认识。总结的经验就是一定要选择好的全频单元，否则肯定要说全频的是高音上不去低音下不来，这是我前后换过3套全频单元得到的经验，最好找可以试听的商家进行比较后下手，有条件建议一步到位。有的人喜欢惊天动地的震撼，有的人喜欢听荡气回肠的委婉，找到适合自己的最好。

扬帆远航 · 发表于 2014-10-29 22:49

海之瞳发表于 2014-10-29 11:45
我应该算是一个声音发烧友，算不上音响发烧友，我的设备没有DIY的，全是买的成品。自从听了全频箱，我的三分 ...

宏观上我同意你的看法。细节上我有点吃不准

liuhty888 · 发表于 2014-10-30 00:54

扬帆远航发表于 2014-10-29 22:49
宏观上我同意你的看法。细节上我有点吃不准

从听的角度全频的细节完胜分频的细节从测的角度分频的细节完胜全频的细节，就看是听还是测，我个人喜欢拿分频箱子的声音来对全频的喇叭做声音校准，但是分频的箱子最多听一小下子就扔角落里了，别说我的分频箱子差，随便拿出来一对都是口水货

liuhty888 · 发表于 2014-10-30 00:58

从准声学的角度来说，我的耳朵坏掉了，因为我玩的是HIFI 但是我听的audio

扬帆远航 · 发表于 2014-10-30 06:52

liuhty888 发表于 2014-10-30 00:54
从听的角度全频的细节完胜分频的细节从测的角度分频的细节完胜全频的细节，就看是听还是测，我个人喜 ...

谢谢大侠指点，我觉得只测幅频，分频全胜是对的，加相频，加失真这可不好说。

wyj · 发表于 2014-10-30 11:38

liuhty888 发表于 2014-10-30 00:54
从听的角度全频的细节完胜分频的细节从测的角度分频的细节完胜全频的细节，就看是听还是测，我个人喜 ...

这个完全赞同，最近没事细细比较了下一个5寸全频和一款号称监听的厂箱，高低都不如厂箱，但监听箱的中频和全频相比细节就少了很多，我是在同一首歌播放中a.b切换试听的，区别相当明显

myfop · 发表于 2014-10-30 12:35

liuhty888 发表于 2014-10-30 00:54
从听的角度全频的细节完胜分频的细节从测的角度分频的细节完胜全频的细节，就看是听还是测，我个人喜 ...

同意老兄的说法，分频是用来看的，从外观到频响曲线都是。全频是拿来听的，很难看，从外观到频响曲线都是。

20-20 · 发表于 2014-10-30 12:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蓝盔部队 · 发表于 2014-10-30 14:06

本帖最后由蓝盔部队于 2014-10-30 14:11 编辑

8寸两分频、5寸两分频、5X7寸全频、6.5寸全频都在用，根据喜好轮换听，不介意太具体的物理指标，喇叭是用来听的，自己喜欢就好。

wyj · 发表于 2014-10-30 15:42

本帖最后由 wyj 于 2014-10-30 16:09 编辑

20-20 发表于 2014-10-30 12:57
我看是不是灵敏度高的的结果。
讲到细节，大音箱是无敌的。

开始我也是这么认为的，听了几天，每天一个小时左右吧，主要是听人声，可以明确确定是分频箱的人声有些浑，不清晰，很明显

wyj · 发表于 2014-10-30 16:08

20-20 发表于 2014-10-30 12:57
我看是不是灵敏度高的的结果。
讲到细节，大音箱是无敌的。

开始我也是这么认为的，听了几天，每天一个小时左右吧，主要是听人声，可以明确确定是分频箱的人声有些浑，不清晰，很明显

20-20 · 发表于 2014-10-30 16:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qianziyao · 发表于 2014-10-31 07:18

我就是搞不懂，好的监听音箱只有5寸，它也要搞成分频，全频监听几乎没有。

wyj · 发表于 2014-10-31 09:34

20-20 发表于 2014-10-30 16:27
把两对箱都拍上来，大家学习学习

就是fe126和ns-10m.图坛子里上多的是

[DIY制作] 想听听大家对全频喇叭的看法（选型考虑）