电子分频相对于LC分频,是架构上的优势.其实制作不难........

扬帆远航

20-20 发表于 2014-9-12 19:04
电子也未玩二十多年了。

专玩喇叭？

扬帆远航

20-20 发表于 2014-9-12 19:29
也不是，只不过市售非旗舰级箱达不到自己要求而为之。

有机会见教一下

Julien

扬帆远航 发表于 2014-9-12 17:58
看来J版说的有些道理，你的确对电子电路。。。你是把不同的问题给混在了一起。这要说明白，先要择清分类。 ...

我说的是强悍制箱

reqius

一个音箱设计师，他完全熟悉无源功分，也知道怎样把喇叭单元特性跟无源功分特性作为一个整体来调试，不论是频响还是相位、群延迟指标。但是电分属于较纯粹的电路设计工程师的事情，两类人又往往不可能凑一个工作间亲密无间合作，彼此对对方的知识领域也不精通，这就造成了分频和单元、箱体的的割裂。专业有源箱的生产设计，要么是根本不管这些，直接流水工作设计出产品；要么是有较高端跨两知识领域而且都是专家大师级水平的复用人才，而我们DIYｅｒ，则是这类人才的低端版、缩水版、简化版，所以我们非但做不出能跟名牌有源功分PK的电分音箱，连名牌无源功分的音箱也能把我们的土炮电分音箱给轻易完败掉。行业化的细分十分严重！见过设计喇叭单元和音箱的高级技术人员在电路板块问出或热烈讨论比较低级的话题，也见过整天玩嵌入式设计的居然对简单的模拟恒流电路束手无策。

扬帆远航

Julien 发表于 2014-9-13 01:22
我说的是强悍制箱

版主不说我还没发现，是我回错认了，马上改

扬帆远航

20-20 发表于 2014-9-12 20:08
大家交流

报歉，回别人的回复，跟的你后边了，还好没生我的气

扬帆远航

强悍制箱 发表于 2014-9-12 09:27
我举例中的高音喇叭SS1-II电流相位的参考点是在电子分频器的输入端,中低音喇叭W5A电流相位的参考点也是在 ...

我给回错到20-20名下了。在59#

扬帆远航

20-20 发表于 2014-9-13 07:55
难免的，
如大家不体谅，矛盾就来了，
扬兄这种求欲望，跟本人完全一样，

理解万岁！战线太长，补课点太多，快不了。玩么，过程也重要

reqius

强悍制箱 发表于 2014-9-13 09:00
功率分频与电子分频有两个共同追求的目标，这是一般由于在分频点频率附近的频段里，分频点高低端的喇叭 ...

本该如此。可是实际设计生产流程中电分系统两者的有机联系却往往被人为割裂。

luhuineng

只要声相位差能尽量小，我宁愿电相位相差十万八千里！因为我听的是声音。不是电。

扬帆远航

强悍制箱 发表于 2014-9-13 09:00
功率分频与电子分频有两个共同追求的目标，这是一般由于在分频点频率附近的频段里，分频点高低端的喇叭 ...

你后两行说得对

wyj

最近试了下电分，整个音乐的层次感和爆发力增强了很多，就是功放和线材多了几倍有点吃不消啊

luhuineng

强悍制箱 发表于 2014-9-14 17:33
流经分频点频率两端喇叭的电流在时间上相位一致也就能间接地保证两喇叭发出的声音在时间上的相位也一致， ...

难道你认为喇叭的振膜运动和流经音圈在各频点都同步吗？另外我觉得测量电相位比声相位容易和准确。一块几元的STC89C51单片机等原件编一个简单的程序就可以。

luhuineng

做三分频就知道功分的难度比电分难了。那个用于中音的带通滤波器的低通和高通部分互相牵连，很难设计。电分就不同了，由于有运放的缓冲和隔离作用，可以单独设计。至于版主说的“你还要学会PROTEL“我看也不算什么问题，作为一个喜欢DIY的人不会单单学音箱吧，不会只在音箱这个板块混吧。那些只是玩线的玄学除外。

chri88

20-20 发表于 2014-9-7 12:02
差不多吧？就是用运算放大器做减法而得到另一路互补输出，九十年代很红的，但本坛多持否定态度，我未搞过 ...

减法理论上是好，但有一个缺陷，就是功率合成后不是直线。
比如减法时候1v-0.5v=0.5v,电压合成0.5v+0.5v=1v,电压很完美。可是输出变成功率就变成。
假设喇叭是1欧，原来1*1/1=1W.
分频后单边0.5*0.5/R=0.25w
合成后0.25w+0.25w=0.5w功率,比1W小了一半。