电分，把功分放在功放前就是了。

远方山客

RC分频，和LC分频的频率响应曲线好象有区别

71sh

回复 41# 远方山客

那么，效果谁好呢？
当然是大家都做得好的比较。

远方山客

楼主大哥从我刚开始回你的贴都是支持你的意思，难道你误会了，那真的怪我表达水平低了

71sh

回复 43# 远方山客

呵呵!对不起！我只知讨论技术问题，语气没注意。
希望大家在技术方面多讨论。

远方山客

我知道是技术讨论，你仔细看我刚开始的回复，没有反对的意思。

我不是通过技术来表达，而是用类比的方式：说明感性元件加在电路中对声音有好处。

黑胶唱机如此，胆机如此，你方法也应该可以

71sh

回复 45# 远方山客

呵呵!我理解错了。早两天我没什么时间，都是浏览一下就匆忙会复，有不仔细的地方。

71sh

这LC分频，比运放还麻烦。定电路，计算，考虑用什么电感，找磁芯，绕电感……，电感的制作真是一言难尽。
不过声音确实好。

远方山客

RC分频特别是有源RC分频难点在电子电路；

LC分频难点在电感的绕制工艺，还有就是你说的LC值的计算。

71sh

回复 48# 远方山客

计算还有公式,实际听起来调整幅度很大,有时是数量级的。
有时间就折腾吧。呵呵！

姚德志

如果单为听音乐与其这样折腾不如淘一台2手的2进6出处理器。分频.均衡.相位等都有。而且百搭。当然折腾也是种乐趣。只是业余条件下想把电感做好有点难。我说的把电感做好不包括电感量的精度。

71sh

回复 50# 姚德志

二手的有留意，见过两分的，要700大元台。效果怎样我没听过。我怕买了，如果不喜欢，徒增加垃圾。无源的分频，声音有保证。
电感的精度，我是做多个再配对。指标我就只能看两个，1）直流电阻、2）电感。电阻跟线径有关；电感就复杂了，跟磁材质、尺寸、……。还有什么，希望得到指教。

姚德志

处理器论的是进与出的路数，每路输出可自定义。两分的需要至少2进4出。致于效果每路输出都有均衡甚至参量均衡.带宽.斜率.相位.延迟。有了这些就可利用测音软件和耳朵调出你想要的声音。无源的分频，声音则难有保证！斜率低了分不干净高了衰减大相移大加上元件的非线性也大。我们都知道电容有不同的音色。电感也一样空心和磁心不同排绕和乱绕也不同。线径粗直流电阻小但寄生电容大。另外电感还容易感应噪音。

71sh

回复 52# 姚德志

对业余者来说太难了。我只能是在现在条件下尽力做好它。
经历了RC，现在LC，也算小有结果吧。
谢谢你的指教！

惠威贵死了

回复 34# 71sh


    这么久了，再回答一下：不代替的原因是电阻是全频带衰减，电感是某个频段衰减，电阻的效率显然要低些。就像你家自来水管：你调节水大小，是把多余的水放到排水管呢，还是把多余的水挡在前面不让他过来呢？同理。

71sh

回复 54# 惠威贵死了

是的，我的想法也一样，就看中电感只挡高频不挡低频。谢谢讨论。

惠威贵死了

回复 55# 71sh


    但你用RC网络由电阻造成全频带衰减可以看做没有吧。。因为运放的输入阻抗可以看做1M

71sh

你没看清我原理图，分频网络没用电阻。电位器是分压电路，为配合喇叭的灵敏度而设，再后面就是标准1875功放电路了。我现在在换着高音玩，通过调整电位器来平衡高低音。
还是你另有所指？

chenkc

电感的Q值跟RC电路不一样，产生的谐波不一样，故听感亦不一样。以前的高端参数均衡器都是用LC电路的，生产成本很高，翻看一下UREI等产品就可以知道。

71sh

回复 58# chenkc

是的,RC我已做过，也发过贴。听了有半年了，比功分好。LC分频，听了有个把月吧，声音透明很多。
还在琢磨怎样绕电感。
谢谢，得到鼓励。