电分，把功分放在功放前就是了。

71sh · 发表于 2013-2-2 22:32

回复 20# 锄禾日当午

谢谢你的支持！如果有原理图就好了。
今天我特意去了电子市场，找到了你图中的磁芯，一套要我4元。
听了两天，感觉声音比RC的通透，听交响乐层次好很多。

71sh · 发表于 2013-2-2 22:37

回复 12# 274075252

低通推5寸喇叭，够了。

71sh · 发表于 2013-2-2 22:38

回复 13# patch

这我可不会，我只会绕线圈。

71sh · 发表于 2013-2-2 22:40

买个成品，这样搞一定不会好声。
无底洞发表于 2013-1-29 22:47

这可不好找。

71sh · 发表于 2013-2-2 22:42

我觉得电感太难做了，因为有等效电容的存在，就像以前的电感分密绕，乱绕，蜂窝绕一样，而且电感量精确度也 ...
Dogua 发表于 2013-1-29 23:28

RC是高，可声音糊。精确度我还要试验提高。

李修理 · 发表于 2013-2-20 15:19

顶楼主，传统的套路效果地球人都知道，就是要不同的方法，

惠威贵死了 · 发表于 2013-2-20 17:49

喂省了运放就算了连个电阻也省吗？？？（不懂我的话，去看看tda2030的官方datasheet里面有个三分屏）

OP37 · 发表于 2013-2-20 21:34

RC电分的优势是精度高，分频点容易调节，这些都是LC分频所欠缺的，LC网络即使移到前级来，这些劣势依然存在，不过相对功分的大电感，功放的效率还是要高很多的。

71sh · 发表于 2013-2-21 00:53

回复 26# 李修理

真的谢谢.

71sh · 发表于 2013-2-21 01:03

喂省了运放就算了连个电阻也省吗？？？（不懂我的话，去看看tda2030的官方datasheet里面有个三分屏）
惠威贵死了发表于 2013-2-20 17:49

2030的三分频,我十几年前的电子报合订本就有了.
在相同电阻下,对高频的阻抗,不知道电感高还是电阻高呢?
其实用运放是最简单的,可效果呢.
音调电路基本都用RC网络,不知道为什么呢?
运放有必要我会用,主要用在输入输出的匹配.
这几方面不知你有没有心得呢.

71sh · 发表于 2013-2-21 01:06

回复 28# OP37

意见中肯.我现在还在摸索怎样做H级的电感.
就我现在的听感来说,感觉很通透.

惠威贵死了 · 发表于 2013-2-21 15:35

回复 30# 71sh

我有点不明白向大侠请教：你这样做（电感代替电阻）的好处是什么呢？

萧文1974 · 发表于 2013-2-21 19:09

好像不行吧，电感和电容分频点和阻抗关系很大，阻抗改变，分频点就变了。

71sh · 发表于 2013-2-21 22:26

回复 32# 惠威贵死了

呵呵！我真的不知怎样会答。我还是问你吧，为什么音箱分频器不可以用电阻代替电感呢？

71sh · 发表于 2013-2-21 22:37

回复 33# 萧文1974

哪止关系很大，还是决定关系呢！
对于前级分频，阻抗是k欧级的，而不是音箱里的欧姆级。因此，电感要H级，这就很麻烦了，我特意搞了个绕线器，是数千圈啊。电容就简单了，取值在103到102就差不多了。
当然，这是通过计算，实际再作调整。
当然为此我还买了个电感电容表，折腾吧。哈哈！

远方山客 · 发表于 2013-2-21 22:43

相当于黑胶唱机的唱头，感性的；

或者相当于胆机的输出变压器，感性的。

加个电感进去，就是加一个感性的元件。你说对声音有什么好处

71sh · 发表于 2013-2-21 22:44

在听了一段时间，其间也在调整，比我RC分频效果好多了，生意通透。
diy就是用低价器材出好声。

71sh · 发表于 2013-2-21 22:47

回复 36# 远方山客
用运放不是模以电感吗？我敢说，比实际电感差远了。
谢谢讨论。

远方山客 · 发表于 2013-2-21 22:54

我没有说运放模拟电感啊？我说的是感性元件

71sh · 发表于 2013-2-21 23:13

回复 39# 远方山客
我没说你说。
好吧，问题是没感性元件怎分频呢？

[DIY制作] 电分，把功分放在功放前就是了。