[建议]最好不要用石板材或混凝土做音箱

最爱孙悟空

原帖由 wzy728 于 2007-3-29 21:42 发表
以下是引用youqing789在2007-3-26 19:17:00的发言： Rogers LS 3/5A 频率范围  70Hz～20Hz+/-3dB 灵敏度 82.5db  功率25W生产时间 1973年至1997年  箱壁厚约12mm  单只重量 5.5Kg&nbs ...

w版有讨论改造听音室的帖子吗，越玩越感觉环境的重要性。

jjfujj

原帖由 wzy728 于 2007-3-25 20:28 发表
二胡不 正是利用木质箱体的共鸣与谐振来发声的吗？对头,但是音箱是利用喇叭单元的振动来发声的,而不是用箱体.如果喇叭装在一个刚性的声学条件理想的箱体内还不如一个利用了谐振的箱体,那么需要改进的似乎应 ...

对！仁兄有见地！这才是事实的根源！

jjfujj

原帖由 Impromptu 于 2007-3-26 10:04 发表
照楼上一些兄弟的意见，以后钢琴和提琴干脆用混凝土做算了[em03]

乐器和音箱是两个概念！基础！基础

我来也

关键是要明确音箱箱体的作用究竟是什么？
不知大家注意到没有，利用箱体协震来弥补材料缺陷的作法，主要盛行于上世纪6、70年代，那时的喇叭单元、分频器元器件以及功放等就今天的眼光来看，无论在技术、工艺、材料等方面远谈不上HIFI更不用说HIEND了，如今坚持这种设计流派的厂家除了Harbeth（其规模比车库小厂也强不到哪去）、PMC（其实他家的传输线设计理念是在给定的喇叭单元条件下尽可能拓宽低频延伸而非弥补缺陷）等少数几家外，要么销声匿迹，要么只能极小规模生产以满足少数人的爱好而已。
现今随着新技术的蓬勃发展以及新材料、新工艺的广泛应用，主流音箱的箱体设计均以尽可能缓解箱体对于扬声器单元的影响为目标，甚至那些OB（敞开式障板）无箱体的设计也常为许多HIEND产品所尝试。

一句话：食材不成靠味精的年代已经与我们渐行渐远了。

我来也

我到是筹划着年底把A4箱体来个彻底钢性化，来年再搞搞LINESOURCE/LINEARRAY

okra

一点用的铅皮是钢性材料？

铅的阻尼系数系灰残高滴

lakerblue

看过一篇文章，分析了很多名箱的谐振情况，得出一个结论，大多数的有口碑的箱子不是完全的消除谐振，而是尽量把谐震控制在400hz左右，我去找找那篇文章大家可以来看看

凌凌漆

学习中

lakerblue

刚找来那篇文章转贴一下就被O板给删了，说是重复内容，大家搜搜看吧

七分斋

原帖由 Impromptu 于 2007-3-26 10:04 发表
照楼上一些兄弟的意见，以后钢琴和提琴干脆用混凝土做算了[em03]

别忘申请专利

寥寥

楼主真是楼猪

MK0809

音箱不是共鸣箱，过分的声染色就不是HiFi。

hs120

其实石材并不是不能做箱体.关键在于如何处理.大家可以看看我做的石材箱.在内壁先涂沥青.厚3MM再快干时用5MM厚的软木皮裁成宽窄不等的条贴上去.再加上一块开满不同规格型壮孔的散音板.作的箱子.声音很好.起码到我这里来听的的人.没有一个说者是石头的声.唯一的缺点是高音单元太便宜了一个50元.至使高音不完美.(图中小的是石材箱)

akajove

认同楼主的哲理！

开心就好。。

里用木~外挂石~效果不错的

太阳升起时

木头声音很好虎人。

太阳升起时

混凝土箱子不是做不了，而是不容易做好。只要工艺达到要求，肯定是混凝土。想想当年第一对箱子，混凝土，还是落地的，我和我爸两个人抬^_^，一对大石头放在家里，有意思！
楼上几位朋友的箱子做的听好看的，有机会我再糊一对

好色之徒

听起来楼主好象在写诗歌。你说的那种所谓的生命好象和材料没什么关系吧。你好象想给人一种超凡脱俗的印象是吧。真正的超凡脱俗就是很平凡的很实在的。你说用什么材料才是最理想的？

好色之徒

你自己做的吗？很好。看看我用人造石做的箱体。

rabal

那听人声就用猪肉箱么？