尝试制作【铭】单端甲类前级

zn0512526 · 发表于 2014-9-21 00:19

guosixin 发表于 2014-9-20 23:59
j1就是那个靠近RCA的跳线？

你的也是有交流声么？

guosixin · 发表于 2014-9-21 07:10

zn0512526 发表于 2014-9-21 00:19
你的也是有交流声么？

还没入手，准备入手。看图关心一下！

小喇叭 · 发表于 2014-9-21 07:31

不错

gxjyh · 发表于 2014-9-21 19:49

我用楼主的套件组装的140功放已开声，对于比较喜欢听人声的我来说，已被毒倒了。现有个问题请教楼主，140功放加这个前级提升大吗？

wj_88 · 发表于 2014-9-21 20:54

gxjyh 发表于 2014-9-21 19:49
我用楼主的套件组装的140功放已开声，对于比较喜欢听人声的我来说，已被毒倒了。现有个问题请教楼主，140功 ...

铭的前级才是其精华！

zn0512526 · 发表于 2014-9-21 21:28

wj_88 发表于 2014-9-21 20:54
铭的前级才是其精华！

楼主怎么没有回答我的问题呢

聆听 · 发表于 2014-9-21 21:58

路过！听课！

wj_88 · 发表于 2014-9-21 22:13

本帖最后由 wj_88 于 2014-9-21 22:21 编辑

zn0512526 发表于 2014-9-21 21:28
楼主怎么没有回答我的问题呢

前面回答了；

这个板子实际测试信噪比100分贝左右，见本帖42楼！

wj_88 · 发表于 2014-9-21 22:20

本帖最后由 wj_88 于 2014-9-21 22:21 编辑

zn0512526 发表于 2014-9-21 21:28
楼主怎么没有回答我的问题呢

见下图红圈内的跳线，短接！

2声道通过铜柱连在一起，将该点在接地（大地）即可！

guosixin · 发表于 2014-9-22 16:49

重料设计【铭毒之源】 Naim NAC前级整机：

1、保留了Naim NAC后级的原线路/原参数/原元件
......
前级保留....后级的原线路/原参数/原元件？有些困惑！

wj_88 · 发表于 2014-9-23 09:08

本帖最后由 wj_88 于 2014-9-23 09:21 编辑

guosixin 发表于 2014-9-22 16:49
重料设计【铭毒之源】 Naim NAC前级整机：

1、保留了Naim NAC后级的原线路/原参数/原元件

原线路：就是电路构架与原来一样；
原参数：线路参数电容电阻数值与原来一样；
原元件：所用元件型号与原机一样，没有用替代元件。

guosixin · 发表于 2014-9-23 11:43

wj_88 发表于 2014-9-23 09:08
原线路：就是电路构架与原来一样；
原参数：线路参数电容电阻数值与原来一样；
原元件：所用元件型号 ...

前级应该参照前级，为何参照后级？
网店的介绍。

wj_88 · 发表于 2014-9-23 12:17

guosixin 发表于 2014-9-23 11:43
前级应该参照前级，为何参照后级？
网店的介绍。

笔误！

porter14 · 发表于 2014-9-23 14:40

wj_88 发表于 2014-9-23 09:08
原线路：就是电路构架与原来一样；
原参数：线路参数电容电阻数值与原来一样；
原元件：所用元件型号 ...

拉倒吧，单滤波电容就不一样

wj_88 · 发表于 2014-9-23 14:49

porter14 发表于 2014-9-23 14:40
拉倒吧，单滤波电容就不一样

哈哈！

不仅有电解，还有变压器、整流桥、机箱，内部线、端子，可多了！

porter14 · 发表于 2014-9-23 16:20

wj_88 发表于 2014-9-23 14:49
哈哈！

不仅有电解，还有变压器、整流桥、机箱，内部线、端子，可多了！

那你为什么那样标注

西雅图夜未眠 · 发表于 2014-9-23 22:49

porter14 发表于 2014-9-23 16:20
那你为什么那样标注

楼主至于这样纠结吗？奶妈早期的和后期的元件都有好几个版本出来你说哪个才是正统？

guosixin · 发表于 2014-9-23 23:07

不知这个前级和T5场管后级能否搭配得好？

porter14 · 发表于 2014-9-24 08:47

西雅图夜未眠发表于 2014-9-23 22:49
楼主至于这样纠结吗？奶妈早期的和后期的元件都有好几个版本出来你说哪个才是正统？

我意思既然不对不应该这样标注“原”，商业宣传行为，况且很多东西无论跟哪个版本都不沾边

西雅图夜未眠 · 发表于 2014-9-24 09:25

porter14 发表于 2014-9-24 08:47
我意思既然不对不应该这样标注“原”，商业宣传行为，况且很多东西无论跟哪个版本都不沾边

楼主发难提的问题都比较尖锐又想便宜又想好声又想与原机的电路一模一样（包括变压器电路的板材三极管二极管电容电阻机壳都要求和原来厂家的一样）还不搭上自己的人工成本时间成本请问1K的成本价你做得出来了没有？做出来的声音就是和原厂家一样的没有？--------奶妈的功放系列 500块RMB成本价可以做完全一样的奶妈前级没有？搜索了一下楼主的话题提出来的问题比较突出故此发点牢骚

[分立前级] 尝试制作【铭】单端甲类前级