可疑发现零售版西雅士H1216-08音圈电感参数与厂家标注不符

Julien

lz测量方法错误而已

zf45

谢姣88 发表于 2014-8-16 13:52
顶楼主，关于音圈电感与分频电感的关系楼主能详细讲下么

这个很简单，分频线路导致整体电抗上升高于喇叭本身电抗上升，声音就会模糊。一阶分频电感是不能大于喇叭本身的音圈电感。2阶可以更大因为并了个电容。注意喇叭电感参数是变化的，一切都是建立在分析电抗的基础上。

AKG

zf45 发表于 2014-8-16 16:22
呵呵~我是想说，厂家给我们都制造的样品，不是给国外厂商定做的喇叭，音圈电感参数首先不同。都是真货，但 ...

反接试试，电流一正一负，音圈移动的方向就不同，往里的电感值应该大点，以前测过喇叭的电感，太久了忘了，不知道电感表的电流是否足够能让喇叭线圈移位（好像位移不大），但记得用手推动振膜的时候电感值是变化的

zf45

Julien 发表于 2014-8-16 16:38
lz测量方法错误而已

请版主用专业的测试帮我解惑。

zf45

AKG 发表于 2014-8-16 16:41
反接试试，电流一正一负，音圈移动的方向就不同，往里的电感值应该大点，以前测过喇叭的电感，太久了忘了 ...

推动振膜电感绝对加大，喇叭静止情况下，反接一样。

AKG

zf45 发表于 2014-8-16 16:44
推动振膜电感绝对加大，喇叭静止情况下，反接一样。

没有，把振膜推出来电感就小，把振膜推进去电感就大，同一批喇叭，由于放置的方向不同（部分喇叭的包装是梯形纸包装，有些商家放置的时候是一只喇叭面朝上，一只面朝下的放置，久了由于振膜的重力作用下喇叭的振膜音圈整体下凹或凸出，这是轻微，肉眼看不出），久了会出现电感值有少许差别

benny1

一，可能是测量条件不一样，比方说测量仪器的工作频率与官方的不一样；
二，我用过楼主这样的DIY电感表，因为误差太大（特别是小量程的误差更大）而废弃，换一个专业的电感表试试。还是要注意表具的工作频率，不同工作频率的表具测出来的感量也会不同；
三，官方数据只是个基准参考值，有时候离散率确实比较大。

Julien

zf45 发表于 2014-8-16 16:43
请版主用专业的测试帮我解惑。

自己看aes文献，另外后面一大段对分频的理解都是错的。相位说更是没有道理，有什么样的阻抗就必定有什么样的相位，这不是高科技
你的阴谋论啊，总是让人都不想解释。

zf45

Julien 发表于 2014-8-16 17:28
自己看aes文献，另外后面一大段对分频的理解都是错的。相位说更是没有道理，有什么样的阻抗就必定有什么 ...

我说的不专业，那么请你用2mh低通电感做一个H1216-08的分频出来。
我阴谋论？一派胡言！我不喜欢随便指责别人，要有根据。我实话实说，不为利，就为了得一个正确说法。
什么阻抗出什么相位，这是没错。这个我表述有错。但是刻度都不清楚，相位没有。这怎么解释呢。到底0.82mh怎么测出来的？

Julien

zf45 发表于 2014-8-16 18:27
我说的不专业，那么请你用2mh低通电感做一个H1216-08的分频出来。
我阴谋论？一派胡言！我不喜欢随便指责 ...

呵呵，信口胡诌的成本是很低的。但科普是很辛苦的。客观的陈述事实遍罢了，由于自己对线性系统的不了解，非要扯上厂家保护论，不是阴谋论是什么。毕竟要oem是很轻松的。另外，单元电感量小是好事而不是坏事，你的观点几乎都是错误的

zf45

Julien 发表于 2014-8-16 18:30
呵呵，信口胡诌的成本是很低的。但科普是很辛苦的

我辛苦做了大量实验，只是为了一个说法，不想装糊涂，0.82mh怎么测出来的？
什么阻抗出什么相位，这是没错。这个我表述有错。但是刻度都不清楚，相位没有。这怎么解释呢。到底0.82mh怎么测出来的

zf45

Julien 发表于 2014-8-16 18:30
呵呵，信口胡诌的成本是很低的。但科普是很辛苦的。客观的陈述事实遍罢了，由于自己对线性系统的不了解 ...

请你用事实说话，用2mh电感做普通2阶分频，做的出来才服你。如果如你所言，有的全频喇叭电感很小，也能把分频点做的很低。
我说的电感量要合适，不是一味的小。

Julien

zf45 发表于 2014-8-16 18:35
我辛苦做了大量实验，只是为了一个说法，不想装糊涂，0.82mh怎么测出来的？

怎么出来？对于一个只知道指责，却连基本厂家说明都不看的，还要怎么解释？这些都是明明白白摆在网上的。

Julien

zf45 发表于 2014-8-16 18:35
我辛苦做了大量实验，只是为了一个说法，不想装糊涂，0.82mh怎么测出来的？
什么阻抗出什么相位，这是 ...

因为阻抗图标没有精确意义，分频器不是计算出来的，而是测试后再仿真的。而相位更没有任何意义。即使想知道，一个简单的线性系统原理已经都解释了。

zf45

Julien 发表于 2014-8-16 18:40
怎么出来？对于一个只知道指责，却连基本厂家说明都不看的，还要怎么解释？这些都是明明白白摆在网上的。

空谈。如果自己都测不出来的。还怎么有说服力。

Julien

zf45 发表于 2014-8-16 18:40
请你用事实说话，用2mh电感做普通2阶分频，做的出来才服你。如果如你所言，有的全频喇叭电感很小，也能 ...

电感量一味的小是最佳的，而不是合适。可以用2mh的单元是很多的，因为用多少电感，和阻抗没有直接关系。不同的单元在不同BS情况，分频器结构下都是有很大区别的。

Julien

zf45 发表于 2014-8-16 18:44
空谈。如果自己都测不出来的。还怎么有说服力。

怎么测官网都有说明，并且不测都无所谓，因为这个参数对于分频计算毫无用途。

zf45

Julien 发表于 2014-8-16 18:45
怎么测官网都有说明，并且不测都无所谓，因为这个参数对于分频计算毫无用途。

这么参数影响了阻抗相位，阻抗相位绝对影响着声音的走向！

Julien

zf45 发表于 2014-8-16 18:47
这么参数影响了阻抗相位，阻抗相位绝对影响着声音的走向！

毫不相关

liuhty888

我实测过一款绅士包的低音曲线 与官方的测试也是相差很大，这个真不红说 因为声音确实感觉很平滑，同时测试了一款低音，经过细心调整曲线做的越平滑声音感觉越差，实际对比平滑的曲线中，中频跟中高频部分就会很暗淡，好像缺失了很多的频率，但是调试到听感很好中频也相对丰满有味道的时候3-10K之间就会凸起一个不小的封，换过好几家的专业无声房，均有此现象出现，所以基本排除测试失误问题