仿杜希2.1的电分2分频书架箱制作

shaoyou · 发表于 2014-9-14 20:50

本帖最后由 shaoyou 于 2014-9-18 09:12 编辑

继续试听，大音圈比普通的喇叭优势明显，f0偏高但是低音量感很足，中音很有特色，曲线看起来一般，实际一点也不暗，比d6明显亮。

ygtq · 发表于 2014-9-14 22:26

看天书。不懂哦。你的喇叭直径多大

shaoyou · 发表于 2014-9-15 09:37

ygtq 发表于 2014-9-14 22:26
看天书。不懂哦。你的喇叭直径多大

低音6.5寸高音128mm直径，d6g+q1

音响麟 · 发表于 2014-9-18 22:07

shaoyou 发表于 2014-7-22 20:42
被粗暴的压下了，我感觉被撬下了。我测试一下参数就知道是不是山寨了

兄弟恭喜你，喇叭防尘帽变成这样，放谭校长的歌能听出张国荣的味道来

音响麟 · 发表于 2014-9-18 22:10

shaoyou 发表于 2014-9-14 20:50
继续试听，大音圈比普通的喇叭优势明显，f0偏高但是低音量感很足，中音很有特色，曲线看起来一般，实际一点 ...

同时也要包容大音圈的呆滞（相对小音圈而言）音色

shaoyou · 发表于 2014-9-18 22:16

音响麟发表于 2014-9-18 22:10
同时也要包容大音圈的呆滞（相对小音圈而言）音色

这个d6g声音比较轻快，和我刚做的另一对箱子类似。得出的结论以后低音只买大音圈的了。http://bbs.hifidiy.net/thread-1011650-1-1.html

shaoyou · 发表于 2014-9-19 20:00

本帖最后由 shaoyou 于 2014-9-19 20:09 编辑

今天试了一下，低音用石机，高音用胆机，发现高音有点枪耳朵，但是空气感很好。衰减以后还是感觉高音明显多。高音反相以后谷不明显。分析一下：还是高低音用相似的功放衔接好。
胆机和石机相移差太大，造成分频点相位不准

风云98 · 发表于 2014-9-19 21:08

高手就是会玩，我们只有看看了

qj0552 · 发表于 2014-9-20 13:19

说得很详细，感谢楼主的分享

音响麟 · 发表于 2014-9-21 00:46

shaoyou 发表于 2014-9-18 22:16
这个d6g声音比较轻快，和我刚做的另一对箱子类似。得出的结论以后低音只买大音圈的了。http://bbs.hifidi ...

大音圈（通常指>73mm直径）单体和小音圈（通常指<35mm直径）单体各有优缺点，前者表现相对宁静，貌似层次好些，但瞬态欠佳，而后者则相反。
所以还有一些38mm和50mm音圈直径的兼容性设计思维之单体，其设计希望得到较好的性能平衡。本人喜欢小音圈款，虽然付出的代价有时高于前者，但声音表现
比较有灵气，松容自然，乐性和张力表现较好。个中机理不复杂，因为后者灵敏度较高，容易推动，小功率功放就可推好。不要忽略一个事实：小功率的功放音色是
相当迷人的，英国“奶妈”就是其中杰出代表，善用“奶妈”，你会得到更多。。。