- 积分
- 64
- 在线时间
- 165 小时
- 最后登录
- 2010-2-7
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 32885
- 帖子
- 64
- 精华
- 0
- 经验
- 64 点
- 金钱
- 64 ¥
- 注册时间
- 2007-12-27
|
小口径同轴有的缺陷.
1. 为取得足够的低音,纸盆必需有一定的冲程.纸盆相当于一个号角,而这个号角在运动之中.正常播放音乐时的实际频响与用扫频信号所测得的频响是不同的,存在很严重的调制现象.
2. 在索威的设计中,低音音圈与高音音圈是套在同一个磁隙里的,必须有很大的磁隙才能容纳,这样磁通密度相当小,导致灵敏度偏低.
3. 由于极芯直径较小一般只能放得下不25-35mm的高音,因此是两头不讨好.如果加大球顶则球顶的高频上限难以保证,而用较小的球顶则Fo太高难以和低音部分衔接.
反观同轴喇叭中的王者天朗的设计:
1. 低音部分是大口径的,在此情况下纸盆的振幅小对高音的调制也较小
2. 为了与大口径低音的Fh相衔接,加了个较大直径的压缩号筒在低音芯柱中。15寸的低音的振动面积足够大,因此只需要很小的振幅就能获得良好的低音重放效果。
想起来最好笑的是惠威的“著名的”三分频同轴,由于所谓的“环形带状”高音(其实是平膜高音)的Fo太高,而6.5" DYNAUDIO CLONE单元Fh太低,因此必需硬塞进一个中音,不知道这样的硬性堆砌会有怎样好的效果。
与索威相近结构的同轴中,KEF同轴系列高端的都以同轴喇叭做中音,加了个超高,再加个低音.这样才能避其弱点.唉!做得这么累,不就是为了装一颗专利的同轴上去,值不值啊?! 普普通通的三分频不是更好吗?!
结论:小口径同轴是“半拉子工程”其音效还不如优质的全频. |
|