全频的箱子没有分频的好吗

咏梅

各有利弊，各存优劣

为胆而欢

csdmq 发表于 2014-6-28 12:20
我知道劳达，赛博威声等品牌都是以全频为荣的。
BOSE家的箱子也大部分是全频。

你认为劳达好听我没意见，每个人的价值观和喜好都不同，对吧？你继续卖你的全频，我又不和你争。我也只是说说自己的看法而已。

houyuzhou

csdmq 发表于 2014-6-28 09:21
耳机也是全频，低频从几赫兹到50K赫兹以上的都有。

距离一米处频响。

houyuzhou

全频完全就是满足小部分人特殊小众产品，实际就是个残疾。能一个喇叭搞定自然是是最完美的方案，但是现在的科技不可能，为了最低失真必须分频，取每只单元的最佳工作区。不管是高中低端，分频都是绝对的主流，根本没什么对比的意义。如果举几个高端全频的例子就可以证明全频系统的优势的话，那举优秀分频系统的例子能在这连续不断说一个月。。全频最大好处就是DIY容易出好作品，因为不用分频器。

icet

csdmq 发表于 2014-6-28 10:21
把耳机放大就是了

放大了，两者的“音场”还是不一样的，除非你用多个全频把你包得严严实实的，哈哈，哥，你真可爱。。。

loudewa

为毛这里人火气这么大捏？去看看极品人生那边，人家玩的都是几十万甚至几百万的器材，没看见哪个整天为了全频、分频、线啊什么的吵架的

虚怀若靡

进来学习

lodu

csdmq 发表于 2014-6-28 13:17
全频确实是小众，因为对于造喇叭的来说全频喇叭比分频喇叭技术难度更高，要做好成本更高。
现在是很多宽 ...

兄：你是有点执着了 。
人与人的认知和喜好有不同，不必强求人家认同什么、也不必理会人家否定什么。自己欣赏的系统播放自己喜欢的音乐，这样生活会更自在点，你认为呢？

西洋油画：色彩、逼真、具有很强的艺术表现力；

中国水墨画：单纯、自然、彦彦几笔也意境深远；

希望你明白我说什么

573724267

要同一价位来比较的 1W的全频和500的分频怎么比？