简洁至上原则

wfllsw0

tsyg99 发表于 2014-4-30 21:37
音质之所以差是因为不顶级造成的

这话是重点！也不看看自己用的是啥电池。。。

欧蒙泰

ccjgjy 发表于 2014-4-30 21:21
用电池供电各种音乐的节奏都会比开关电源供电的要慢一点，有同感的举手。还有各种大水塘，水塘越深反应速度 ...

不同意。

为胆而欢

ccjgjy 发表于 2014-4-30 21:21
用电池供电各种音乐的节奏都会比开关电源供电的要慢一点，有同感的举手。还有各种大水塘，水塘越深反应速度 ...

我认为电池更好些，你不会校音吧？用不同电源，电容要跟着变的。

ccjgjy

继续鲜花和拍砖

阴险发烧友

我对这种观点持不同意见

doraemon2112

ccjgjy 发表于 2014-4-30 21:21
用电池供电各种音乐的节奏都会比开关电源供电的要慢一点，有同感的举手。还有各种大水塘，水塘越深反应速度 ...

节奏会慢?　
这个你要是能听出来可是比示波器还强了。
严重表示不赞同。

求同城朋友给你做盲测

yjc68

电池无纹波，纯直流，个人觉得只要输出电流够大，应该是干扰最小，效果最好的

mzzfg

不错！看了楼主的文章后，我果断的把两只滤波电容拆了。结果令人大吃一惊！高音有如珍珠落盘，晶莹剔透。质感、空气感极佳，分析力丰富得让人心醉。中音明亮温暖，低音浑厚无边。唯一的缺点就是音乐声全部被嗡嗡的交流声所掩盖。

xingweijidian

没具体做过比较，个人觉得要好听，不是所有的任务都在功放身上。

bsmshcn

锈花针 发表于 2014-5-1 10:05
严格来讲，噪声在电路中是不应存在的。个人认为，甲类之所以好听，其中去除交越失真这点是客观性的，还有加 ...

看到这个回复深受启发，我们大都生活在城市里，每天面对着大量的噪声，而现在录音是在录音棚里，背景太过宁静，所以用高解析的设备听音乐会觉得冷硬，和我们现实生活中的感受不一样，而以前模拟音源如磁带，本身底噪大我们反而觉得好听可能就是这个道理。另外，我发现功放高频失真大反而觉得高频更动听。以前有个磁带降噪电路是利用人耳掩蔽效应的，低于阀值就切断信号输出，造成背景宁静的假象，但这样丢失了音乐的细节。现在是不是可以反过来，低于阀值就直通信号保持音乐细节，高于阀值就人为添加一定量的粉红噪声进去，使得音乐更动听？

ccjgjy

楼上的偏题了，增加噪声不是让你人为的真的加一点某一段频率的信号进去。我说的是让电源减少一点阻力，让电源更加有活力一点，减少滤波电容的数量。大的功放我们不敢做实验，小的电脑音箱即使烧了也不会心疼吧。我昨天把自己做的1875电脑音箱里的15v单绕组变压器拆了，换上一个24v的单绕组变压器，1875是单电源供电，标准线路。原来是桥堆整流，25v4700uf滤波。现在改成半波整流，35v1000uf滤波。改完之后听感确实要好一些，个人感觉。有兴趣的烧友可以试下。底噪确实增加了。原来细不可闻，现在离喇叭10公分处就已听到嗡嗡声。

bsqh

楼主说的噪声估计是一种方波

baisha6007

有理，实际上我一个木耳朵只要没杂音，感觉不出失真就没要求了。
因此我觉得用开关电源好。

扬帆远航

ccjgjy 发表于 2014-4-30 21:21
用电池供电各种音乐的节奏都会比开关电源供电的要慢一点，有同感的举手。还有各种大水塘，水塘越深反应速度 ...

不会,但要看什么电池

198854

ccjgjy 发表于 2014-5-1 04:00
有人发现稍稍增加噪音，音质反而更好。  是我没说清楚，指的是电源增加纹波，只是简单的滤波，取消复杂的稳 ...

并非是增加噪音音质反而好.而是为了这原本就生存的电源波纹想灭掉而拼命增加滤波.结果音质更劣化.

znq2011

楼主想要好的声音走这条路肯定是走不通的。

lb5000

1. 何为全桥并联请明示。

复制代码

是指.用.两只全桥的整流块 并联减小内阻.然后接成半波..正相和反相得正负输出..电源中点不动直接滤波正负相位