为什么数码功放不耐听呢？

deyinsc

现在好的数字功放价格不菲 数字功放要DIY比较难 涉及很多调试

vicever

hifi168yes 发表于 2014-4-30 18:56
老外和老烧他们没米吗？为何都玩LP和磁带，别以为他们是怀旧或顽固不化，这样你就大错特错了！数码功放要真 ...

老外对数字功放接受程度比这个论坛大得多。人家一个乐派TA2020讨论可以超过2000条，TPA3116的数字功放也是一样。很多国外烧友的喇叭也相当好，一样认为这些数字功放不错。TPA3116这个芯片，在这个论坛上搜索一下，结果不超过5个。

hifi168yes

vicever 发表于 2015-5-25 10:03
老外对数字功放接受程度比这个论坛大得多。人家一个乐派TA2020讨论可以超过2000条，TPA3116的数字功放也 ...

不要认为，我要的是音质！你有无用这数字芯片的功放与普通发烧功放对比试听过？各的优缺点是什么？

vicever

hifi168yes 发表于 2015-5-25 10:45
不要认为，我要的是音质！你有无用这数字芯片的功放与普通发烧功放对比试听过？各的优缺点是什么？

我只有一个TA2024的，不过稍微摩机过的，换过电感，加过低ESR的电容，听起来和TA7240的模拟芯片功放很接近。没摩机之前觉得高频好像少点味道，和TA7240有区别。优点是大音量不发热，缺点是电压不能超过13V，功率受限制。而TA7240加18V一点问题都没有。

hifi168yes

vicever 发表于 2015-5-25 11:19
我只有一个TA2024的，不过稍微摩机过的，换过电感，加过低ESR的电容，听起来和TA7240的模拟芯片功放很接 ...

玩音响离不开音质，集成功放本来音质就不如分立的。你来还是细心的与台欧美机对比吧，试过后再谈吧！音质好不必纠结散热问题，也不值啥钱，如你是研究CPU的，不用加散热片，你第一时间通知我装你的芯片。

vicever

hifi168yes 发表于 2015-5-25 14:20
玩音响离不开音质，集成功放本来音质就不如分立的。你来还是细心的与台欧美机对比吧，试过后再谈吧！音质 ...

我觉得这个没这么简单，AV功放就是分立的，这个我有所以比较过，还不如LM3875的集成功放。而且所谓的名机一般功率都很大，这个功率大本身在小功率放音时实际不是优势而是劣势，因为没用到的功率余量对电路来讲都是负担，性能一定会变差。和用大客车装载乘客类似，用小轿车在装载乘客比较少的时候通常性能会更好。
比较音质可以某一个机型对比另一个机型，但用某一类来比较另一类，这个太泛泛，比较是不可能的。烧友们举的各种事例和经验其实也不过是两种机型之间的比较。

数字功放对PCB布线的要求和模拟的有些不同，因为是高频的工作状态，对PCB的布线要求更高。通常IC厂家还是提供了相当好的PCB，可是到了市场上很多的地方被改变了，有些元件本来是有高频性能要求的瓷片电容也被改成了群众喜闻乐见的薄膜电容，这些对性能都是有不良影响的。到底最后数字功放的性能如何，很多厂家也没有测量结果，只是引用原厂的数据而已，但又不符合原厂测试是所用的条件。总之，这些低端的厂家，价钱很便宜，但功课做得不到位。

hifi168yes

vicever 发表于 2015-5-25 15:02
我觉得这个没这么简单，AV功放就是分立的，这个我有所以比较过，还不如LM3875的集成功放。而且所谓的名机 ...

还是回到正题，论音质数码功放与传统发烧功放比，优势在哪？

2014思钱想厚

zq128 发表于 2014-4-30 10:04
没听过ICE的会这么认为。

ICE? 听听D&B还要牛

南京菜鸟

看来 最重要的还是价格

footmarkco

标题应改为 "为什么我的数码功放不耐听呢？"

扬帆远航

论坛说的数字功放大部份指的是D类功放（T类也归这大类）严格说这不能算数字功放。
真正的数字功放是见不到完整模拟量的，数字解码到PWM由输出LC加喇叭才完成了D/A功能。最终应是到喇叭发声才彻底完成模拟量。没有什么几次A/D的事。我还没见到论坛有人贴出过这种DIY的。
大部份说的数字功放是指D（含T）类。也没多次D/A。模量转PWM直达输出LC滤波到喇叭。哪看出来的A/D过程？应也只有一次D/A，在音源完成。
PWM不属A/D，怎么也独立难算。开关源基本上都是PWM，算数字电源？算数字必要条件要有数字量化，数字可读，或可写，在数字量上可见。
好听不好听最好先说说你听的东西的指标。没这条没什么意义。如同说模拟功放不好听一样，我可用一只3极管构成（还纯甲）肯定难好听。

MUSICZHKE

我也觉得不好