LM1875功放远不如电视机功放TDA2009

相位传真 · 发表于 2014-4-20 22:15

walkmanzjf 发表于 2014-4-19 22:23
2009当年车机用的多，不过我更觉得TA7240声音要好过2009

TA7240我试试，单电源功放一般是OTL放大，比互补放大延迟失真小

相位传真 · 发表于 2014-4-20 22:16

fred 发表于 2014-4-14 12:34
我以前也是这样做的！还有HA1392。
现在“升级”到了TDA7377和TDA7379，发热量低，按需求做2.1。

TDA7377低频太松散，控制力不好

想学维修 · 发表于 2014-4-20 23:14

2009见过不少，没感觉~

Hugo199782 · 发表于 2014-4-20 23:18

这帖的观点纯属楼主个人观点，讨论这话题没必要吧

swsw4321 · 发表于 2014-4-20 23:42

好，有觉悟。。。。。。。。

fred · 发表于 2014-4-21 14:46

相位传真发表于 2014-4-20 22:16
TDA7377低频太松散，控制力不好

这点我也觉得是，难道是发热量低的功放缺点？

相位传真 · 发表于 2014-4-21 15:13

相位传真发表于 2014-4-20 22:15
TA7240我试试，单电源功放一般是OTL放大，比互补放大延迟失真小

搞了一个TA7240功放，中点不稳定，接上后直流成份多，喇叭来回动，没敢试音，不知是芯片本身问题还是板子设计问题

相位传真 · 发表于 2014-4-21 15:14

fred 发表于 2014-4-21 14:46
这点我也觉得是，难道是发热量低的功放缺点？

功率更小的TDA2005低频控制力就好多了，静态电流差不多

相位传真 · 发表于 2014-4-21 15:15

TDA2005 BTL功放声音比1969小甲更好，相信的朋友可以试试

英国之音 · 发表于 2014-4-21 15:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maximlee · 发表于 2014-4-21 16:08

刚折腾的几个1875套件，直接出的，用5532前级的，BTL的。都感觉很不错，具体听感描述不出来，我直接就是木耳。但对比听起来，要比之前玩过的4132，TDA2030，7297听着舒服。太高深，理论方面的不懂，就算完美的理论。做出来的东西也总会有些缺陷与差异。同样的一个东西不同的人听起来也有不同的感觉。可能在楼主的听感里TDA2009确实比1875好也不一定

c_star · 发表于 2014-4-21 16:15

不知楼主想表达什么 ,TDA2009 是OTL功放与OCL的LM1875 有区别吗?你凭什么讲TDA2009比LM1875好.

相位传真 · 发表于 2014-4-21 17:16

c_star 发表于 2014-4-21 16:15
不知楼主想表达什么 ,TDA2009 是OTL功放与OCL的LM1875 有区别吗?你凭什么讲TDA2009比LM1875好.

依据是OTL和OCL的放大方式

UFO50 · 发表于 2014-5-3 22:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

llsszz66 · 发表于 2014-5-4 06:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

oksun123 · 发表于 2014-5-4 20:50

各有所好吧，好不好听

千牛卫李元芳 · 发表于 2014-5-4 21:10

一直在做1875 有空研究下2009

bazys · 发表于 2014-5-5 06:35

dteufvdteufv 发表于 2014-4-11 20:31
个人觉得TDA2009声音太硬，

这样的电路没有多大价值再折腾了。

vicever · 发表于 2014-5-5 07:07

既然1969那么多人玩，2009和1969都是电流反馈型的，想玩还是可以玩的。

电容器 · 发表于 2014-5-5 11:41

2009肿么可能跟1875比，根本就不在一个档次上！

[合并机] LM1875功放远不如电视机功放TDA2009

浏览过的版块