有没有烧友用全薄膜做过放大器？谈谈听感？

蓝色DIY

N年前无线电与电视杂志上有过一篇文章，当时看过之后只是觉得成本太高了，声音也未必有说的那么好。楼主这么一说倒把我提醒了，改天翻翻看看

dyh8283221

电源滤波全部用薄膜还是有点困难啊…

WENZEJIN

小虎 发表于 2014-2-28 22:17
我见过一个朋友的300B胆机全用特富龙电容，知道后在我的建议下把电源和阴极电容换成了飞机蓝六角，然后低频 ...

化学能量不是一般物理能量可比的----你这个解释有道理，有新意！

WENZEJIN

蓝色DIY 发表于 2014-2-28 23:39
N年前无线电与电视杂志上有过一篇文章，当时看过之后只是觉得成本太高了，声音也未必有说的那么好。楼主这么 ...

2001年第3期吧

小虎

WENZEJIN 发表于 2014-3-1 00:54
化学能量不是一般物理能量可比的----你这个解释有道理，有新意！

实际如此，说得夸张点，拿空气介质的电容来做电源和超级电容或电池比比看

WENZEJIN

小虎 发表于 2014-3-1 01:01
实际如此，说得夸张点，拿空气介质的电容来做电源和超级电容或电池比比看

你这么说我又觉得用薄膜电容给石机滤波是可行了，音响要求的是瞬间放电能力，而电池电流不能突变，有条件还是要试一下！

小虎

WENZEJIN 发表于 2014-3-1 01:11
你这么说我又觉得用薄膜电容给石机滤波是可行了，音响要求的是瞬间放电能力，而电池电流不能突变，有条件 ...

普通硫酸水电池的瞬间短路放电电流比免维护电池大多了，同等安时和电压条件，不信问卖电池的，或者自己的车换一下看看。另外还要纠正一个说法“电解电容的高频内阻大”，虽然是卷绕工艺，但是在靠近引脚端基本不存在电感与薄膜电容根本就没区别，远端才电感，所以在音频上使用是忽略不计的。即使是薄膜电容也多数是卷饶工艺的，只是有的从内到外都跟引线相连称之为无感电容，也有的只是内或外层跟引线相连的。如果只看单层，大家都是无感电容。

yidayong6

做不起啊，大的不说，就2200UF的滤波要怎么弄。

WENZEJIN

yidayong6 发表于 2014-3-1 09:16
做不起啊，大的不说，就2200UF的滤波要怎么弄。

看来有这种想法的朋友不少,就是小体积大容量的薄膜不好找,就是有价格也不菲!

WENZEJIN

小虎 发表于 2014-3-1 01:59
普通硫酸水电池的瞬间短路放电电流比免维护电池大多了，同等安时和电压条件，不信问卖电池的，或者自己 ...

但是据说用电池供电的功放动态跟不上,不如电容滤波的好啊!

丹麦王子

蛋鸡可能行，晶体管机就难了点.....

WENZEJIN

丹麦王子 发表于 2014-3-1 11:20
蛋鸡可能行，晶体管机就难了点.....

蛋鸡很容易做到,据说听感不咋的!石机不知道有没有试过的?

蓝色DIY

我曾买过一堆美国EC的二手薄膜电容，计划用在胆机滤波和退偶，后来因为体积大不好布置机箱布局放弃了

小虎

WENZEJIN 发表于 2014-3-1 11:19
但是据说用电池供电的功放动态跟不上,不如电容滤波的好啊!

那要看电池容量质量和电压了，不同条件没有可比性。即使是电池直接供电，功放里面也有退藕电容呀，同样离不开电解电容。

微风飘渺

还是多学学厂机是怎么干的，别想当然

chenqing

早些年无线电与电视杂志有个介绍，有很多都用过，当时薄膜电容卖得很贵，后来没有人用了。

WENZEJIN

chenqing 发表于 2014-3-1 23:30
早些年无线电与电视杂志有个介绍，有很多都用过，当时薄膜电容卖得很贵，后来没有人用了。

看来是效果确实不怎么样，要不怎没人用呢？

神兵作坊

那时我买过几百个，拿来摩机。多年前基本上都卖掉了，现在手头上还残存几个。不想再这么玩了。晶体管厂机的话只有美国一家生产全薄膜电容滤波的前级。

new1510

tsyg99 发表于 2014-3-1 00:11
理想化电源也会难听？

光有理想化的电源是不行的，必须再配理想化的功放、理想化的音箱、理想化的音源，才能达到理想化的效果。

当然再理想的东西，也要配上一个理想化的人去听，求一份理想化电源的制作