恒流源的差分，很好的电路

kiven_chen

tsyg99 发表于 2014-1-6 11:16
下臂电流如何计算

下臂电流由：
差分管正输入端管的负载电阻上的电压和下臂的电压级放大管发射极电阻阻值计算出来。

红山老猫

其他我不多说， VT1乃万恶之首！ 当流经 R2 的电流到 VT1 Vbe 饱和 （0.55-0.7V 间视使用的晶体而定）VT1 就把 VT3 （电压放大级）短路使输出摆幅无法加大， 从而达到保护的作用， 殊不知在听感上，人人诟病的晶体声， 声音偏薄， 线性不对， 都因此而起 ！

蓝调太子

红山老猫 发表于 2014-1-6 13:40
其他我不多说， VT1乃万恶之首！ 当流经 R2 的电流到 VT1 Vbe 饱和 （0.55-0.7V 间视使用的晶体而定）VT1 就 ...

哦，学习了。那请问该如何解决呢？用电阻代替吗？谢谢。

天马飞云

LZ放了个有意思的图，很多人都没有注意VT2集电极所接的二个管子，一个是A92 一个是A42是极性不同的管子，居然还有说是差分级的。

红山老猫

蓝调太子 发表于 2014-1-6 14:27
哦，学习了。那请问该如何解决呢？用电阻代替吗？谢谢。

如果机器“很壮”直接去除 VT1 ， 这个限流动作就去除了。  但不好短路喇叭， 我不负责后果！ （特别是没有保险丝的状况下）

蓝调太子

红山老猫 发表于 2014-1-6 15:13
如果机器“很壮”直接去除 VT1 ， 这个限流动作就去除了。  但不好短路喇叭， 我不负责后果！  （特别 ...

哈哈，谢谢猫版~

梦遥思远

猫版的法眼最是利害，最能看出要害是在哪里！VT1表面看上去好像前面WZP兄弟所说的一样，是正面的，但我心里想到猫版在《丑小鸭变天鹅， 我怎样修改Adcom GFA5X5系列后级功放》有说过类似结构的晶体管电压放大级，这个晶体管起着负面的作用。佛道：束缚得太紧是不好的。所以在前面，我放了张爱琴545的图，意在是否有人会想到猫版给大家的教导。

kiven_chen

aatcs 发表于 2014-1-5 21:24
非常感谢，明白一点了，呵呵，以后多指教

楼主还是放个完整的电路图出来吧，让大家猜得那么辛苦。

红山老猫

我期待有人看出问题，不过很可惜的似乎没人说出问题根结， 我请问在这样的安排下， VT2 的 Vbe  如何定压， 不能定压的话， 如何产生恒流 ？ 大家讨论了这么多， 可否把这基础问题解决？

gtchan

kiven_chen 发表于 2014-1-6 15:56
楼主还是放个完整的电路图出来吧，让大家猜得那么辛苦。

电路好像是ＭＸ50

WALL-E

如果机器“很壮”直接去除 VT1 ， 这个限流动作就去除了

不知所云。VT1能随便去掉的吗？把一个标准的恒流源说成“限流动作”只能说认识很奇葩，相对于电阻做负载恒流源有更大的动态输出，而对于长尾差分输入谁还能说恒流是多余的，甚至说成限流动作？！

569717767

这种恒流结构的差分电路（希望天马所说的A92-A42是标误），是利用到VT1对恒流管的温度补偿作用，使得恒流电流稳定，受温度变化影响小，但是这环路反馈使高频瞬态响应变坏，所以难得好声；如果把VT1改二极管稳压结构，瞬态变好，但是对于性能稍次的器件，温度的稳定性变差！影响整个电路电流的变化。

红山老猫

WALL-E 发表于 2014-1-6 19:47
不知所云。VT1能随便去掉的吗？把一个标准的恒流源说成“限流动作”只能说认识很奇葩，相对于电阻做负载 ...

我刚才看到这个“陷阱”故意自己设个陷阱。 终于看到一个合理的答复了！  Wall-E兄， 恭喜你识破！

由于 VT2 的原用意是个恒流源， 流过VT2 的电流是恒定的， 所以VT1 是没有饱和的问题了！（这就是陷阱） 如果VT1 的基极 （B脚） 接去VT3 的 E脚 与 R3 100欧姆之间那就才是我说的现象， 我想大家都陷入一个沉闷的状况所以开了个玩笑， 看看有多少人识破我的说法！ 再次恭贺 WALL-E 兄！

红山老猫

重复

WALL-E

我也希望这是技术的交流平台，不想人云亦云，谢谢猫版的鼓励！

红山老猫

蓝调太子 发表于 2014-1-6 15:15
哈哈，谢谢猫版~

兄不好介意， 那是我故意开的玩笑， 一旦被识破， 就要通知您的， 如果到明天都没有被识破， 我也会主动告诉你， 这是个陷阱！还有梦遥思远兄也是！ 千万要小心那 VT1 B脚的方向， 与小心思考引起的后果！