有点特别的后级

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-17 21:19

想学维修发表于 2014-1-17 20:28
你意思我懂，就像很多功放，没装大管，推动管出声一个道理～我觉得好像还有其它原因而已～

草丁兄说的没错，确实是小信号时起作用的。不过有谁知道那两只串联的4148是做什么用的？

luopan · 发表于 2014-1-17 22:51

图画得好，不乱。

新会--wyg · 发表于 2014-1-18 00:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-18 10:32

这个电路与平常的确有所不同，看看哪位高手能分析出来，A940的C极串联的两只4148是作什么用的？少用一只或者干脆不用会怎么样？

草丁 · 发表于 2014-1-19 01:15

qiuzhenaudio 发表于 2014-1-18 10:32
这个电路与平常的确有所不同，看看哪位高手能分析出来，A940的C极串联的两只4148是作什么用的？少用一只或者 ...

A940的C极串联的两只4148是起到调控A940和B688工作电流的作用的,少一只或不用4148,A940和B688工作电流就会减小.

草丁 · 发表于 2014-1-19 01:21

想学维修发表于 2014-1-17 20:28
你意思我懂，就像很多功放，没装大管，推动管出声一个道理～我觉得好像还有其它原因而已～

甘夜都没粉糕，真系条夜猫！

你的图我估算的电流如图，注：单位ＭＡ！

想学维修 · 发表于 2014-1-19 01:29

草丁发表于 2014-1-19 01:21
甘夜都没粉糕，真系条夜猫！你的图我估算的电流如图，注：单位ＭＡ！

有口话人第无口话自己…马年到了马上就粉糕既了～
电流没测，就测了940下端电阻的，大约65ma～看电阻功率就猜到了
记得四个输出管有一个有点温度（没上散热），这就是不配对的原因…

草丁 · 发表于 2014-1-19 09:15

想学维修发表于 2014-1-19 01:29
有口话人第无口话自己…马年到了马上就粉糕既了～
电流没测，就测了940下端电阻的，大约65ma～看电阻功率 ...

是测47欧电阻？按理那里电流也就是大于10MA一点而已。没有到65MA啊？

草丁 · 发表于 2014-1-19 09:17

四个输出管有一个有点温度，那管就是B688,D712是截止不工作的。

天马飞云 · 发表于 2014-1-19 09:23

想学维修发表于 2014-1-19 01:29
有口话人第无口话自己…马年到了马上就粉糕既了～
电流没测，就测了940下端电阻的，大约65ma～看电阻功率 ...

三个并联的15K/3W电阻估计是笔误，这个地方3个1.5K电阻并联才差不多。

草丁 · 发表于 2014-1-19 10:27

天马飞云发表于 2014-1-19 09:23
三个并联的15K/3W电阻估计是笔误，这个地方3个1.5K电阻并联才差不多。

三个并联的15K/3W电阻电流9MA，3个1.5K电阻电流90MA。还是9MA才合理吧？也就是4148经过的电流不可能有90MA.

天马飞云 · 发表于 2014-1-19 10:57

草丁发表于 2014-1-19 10:27
三个并联的15K/3W电阻电流9MA，3个1.5K电阻电流90MA。还是9MA才合理吧？也就是4148经过的电流不可能有90M ...

不知道你的电流是如何计算的？简单的估算3个1.5K并联加上220欧电阻上的静态压降就是负电源的电压，47/(500+220)=65MA

草丁 · 发表于 2014-1-19 11:10

天马飞云发表于 2014-1-19 10:57
不知道你的电流是如何计算的？简单的估算3个1.5K并联加上220欧电阻上的静态压降就是负电源的电压，47/(50 ...

我估算3个1.5K并联是没把220那电阻加计在其中，但65MA的电流也得经过4148，也似乎太大了点。

yidayong6 · 发表于 2014-1-19 11:16

是靠高转换速率来弥补交越死区的，就是和普通的运放推对管是一样道理的乙类功放。

想学维修 · 发表于 2014-1-19 11:51

天马飞云发表于 2014-1-19 10:57
不知道你的电流是如何计算的？简单的估算3个1.5K并联加上220欧电阻上的静态压降就是负电源的电压，47/(50 ...

你是对的～我测的电流就是测220电阻上的压降换算过来～
你指出的笔误完全正确，的确是1.5K／3W～我翻看草稿才知少了个小数点～
个人粗心给大家带来不便，对不起了～

想学维修 · 发表于 2014-1-19 11:54

本帖最后由想学维修于 2014-1-19 12:34 编辑

草丁发表于 2014-1-19 11:10
我估算3个1.5K并联是没把220那电阻加计在其中，但65MA的电流也得经过4148，也似乎太大了点。

是大了点，但事实就是这样子，十来年了也没见这几个4148有事～

天马飞云 · 发表于 2014-1-19 12:06

想学维修发表于 2014-1-19 11:54
是大了点，但事实就是这样子，十来年了也没见这几个4148有事（它额流好像是75MA的）～

1N4148远非想象中那么脆弱。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-19 12:07

草丁发表于 2014-1-19 01:15
A940的C极串联的两只4148是起到调控A940和B688工作电流的作用的,少一只或不用4148,A940和B688工作电流就会 ...

首先，A940的C极串联的两只4148接在A940的C极上，无法对A940的偏置电流起到任何的“调控”作用。还有，那两只4148也并不是用来“调控”B668工作电流的。因此，本人不能认同草丁兄的分析。至于具体是作什么用的，我也试来分析分析一下，各位论坛高手如果认为不对的话，欢迎指正或砸砖。哈哈！同时也请维修兄在你的实机上做个验证。

tsyg99 · 发表于 2014-1-19 12:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

想学维修 · 发表于 2014-1-19 12:36

qiuzhenaudio 发表于 2014-1-19 12:07
首先，A940的C极串联的两只4148接在A940的C极上，无法对A940的偏置电流起到任何的“调控”作用。还有，那 ...

可能验证不了罗～发帖子那天就给回人家了～

[分立后级] 有点特别的后级

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主