功放系统4大死穴（浓缩至Audio系统精品帖）

ray_long

tsyg99 发表于 2013-12-10 21:02
线内阻大，尤其是低频分频器，空心的没0.6欧做不了（3分频）

所以前级分频是个优势了，另外，感谢再次的浓缩，就剩下4句话了。

ray_long

句子 发表于 2013-12-10 20:54
楼主说的第2点应该叫总谐波失真吧，一般用THD表示，他跟非线性失真是两码事

总谐波失真是测量值，包括了所有的失真效果。我这里讨论的是诱发因素。

jingship

由于由反馈作用，输出管发射枝极的0.几欧电阻对阻尼影响不大，但该电阻取值小些，失真亦小些。另外，不管电子管还是晶体管，反馈对改善失真亦是正面的。

kiven_chen

那个“互调失真”和我理解的有区别。
我理解中的互调失真是两个频率相加或相减得出来的失真。
你说的那个应该是“瞬态互调失真”

dyh8283221

好文章啊，谢谢楼主了！

ray_long

kiven_chen 发表于 2013-12-11 00:38
那个“互调失真”和我理解的有区别。
我理解中的互调失真是两个频率相加或相减得出来的失真。
你说的那个 ...

为了更好的，更准确的表达，应该加上瞬态，我回头改改。

神兵作坊

乙类是客观存在的，所以就不可能一无是处。在声音方面，质感、动态、低频弹性，乙类的表现非常好。

神兵作坊

new1510 发表于 2013-12-10 19:11
楼主有空的话，还是浓缩一下“红山老猫”的贴吧 ，在东莞线下活动中认识他，从技术、音乐理解上，我推崇 ...

我的看法和老猫一致，所以我所有的晶体管功放作品都用洞洞板，大幅度减少焊点和断点，莫小看我的作品显得土气，其实声音极富能量感和流畅感。

5iheli

说的不错

雨无声

相信耳朵，毕竞是为她服务的

ray_long

   后续作了一些关于瞬态互调失真的实验，看下图，

     我用一枚运放做电压放大以及分频器驱动，经过分频器以后，低频部分用TDA7269（因为是实验随便什么抓来就行了，对结果影响不大），高频部分用运放做缓冲，推动输出级，输出级就是2SD669,2SB649组成的推挽线路。为了克服线路设计引入的不确定因素，我的负反馈都是直接来至运放自己的输出，高音功放的推挽输出部分没有放到反馈回路中。
     其实这个实验的核心就是两个运放，观测深反馈带来的瞬态互调失真。如果有示波器就好了，直接看运放的输出就行了。我唯一的仪器就是耳朵。所以需要组装成一个系统，把它弄响，这样才听的见。我没有功率分频器，所以这个系统需要两路功放，稍微复杂了一点。
     实验的第一组配置就是运放没有带任何的补偿电容，输入部分也没有任何补偿电容。具体来说，我的运放用的是NE5534, 第5脚和第8脚可以接补偿电容，22pf或者47pf是推荐值。可以获得不同的频率响应。这个电容不要用。
这个时候声音听起来刺耳的很，摇滚乐完全不能听，稍微开点音量就感觉千刀万剐，万剑穿心啊。但是放纯音的时候，我放的是7KHz的，听起来干净的很。
     第二组实验，前级电压放大部分加入一个输入的补偿电容，我用的是50k的电位器做输入，电位器开到一半，用56pf的电容做个旁路。然后在分频器的输出部分加一个电容，这个电容是100pf，分频器输出部分的电阻是26Kohm。我使用的是反相输入，这样的接法是负的放大倍数，目的是衰减信号，高频部分需要的功率实在太小了，这个部分进行了大量衰减。运放NE5534的补偿电容依然不加。
这两个电容加入以后，音质立刻产生明显改变，这个改变量很大，估计是个人都能听出来，受情绪等主观因素影响小。
这个结论和理论符合的比较好，瞬态互调失真就是放大器的滞后响应引起的，如果输入信号的坡度比响应速度慢的多，就不会发生。NE5534的响应速度也还不错了，100Khz能够达到。
       第三组实验是把NE5534的补偿电容都加上，比较第二组结果。这个就有点难度了，听上去难以描述到底差了多少。感觉有改善，但是又不是很确定，我这个实验电路说实话音质有限，本来就有些失真，现在不好听的程度只是减弱了，所以这个很难判断。除非我把其他的失真都消灭了，再进一步比较。但无论如何这组实验说明了，关键还是在改善信号的坡度，单单一个输入端的补偿就可以起作用的。我加了3颗电容，容量都比较小，我计算了这些电容形成的低通滤波器的截止频率，都是在60kHz以上，实际听音乐高音部分完全没有损失。我想这些电容应该还有增大的空间。但是没有仪器我也无法去精确调整了，一旦失真减小到一定程度耳朵的判断就会很主观了。
      所以千万不好拿很陡的信号去惹深度负反馈。DAC的信号源，输出全是锯齿，滤波如果做的不怎么样一定很惨，我曾经试过TDA1543的8颗并联DAC，以及PCM1798，功放是个IC功放，PCM1798指标虽然高出一大截，但是听上去的感觉很难受，非常锋利，好像快刀割在肉上，说实话相当不喜欢，根本比不上1543。分析原因估计是那些锯齿极陡，把IC功放的深度负反馈惹毛了，好在幅度并不大，产生的效果不会像方波那么直接，声音还原的还不错，就是太硬了。现在看来用3阶的低通滤波器，应该可以解决。

xiaoyao912

帖子不错，有营养，虽然不是很看得懂。

ssspman

电阻阻尼系数 越大功率输出越小但稳定。早期有很多欧美功放是不加输出电阻的。

ray_long

tsyg99 发表于 2013-12-12 12:42
前置IC输出不并就有瞬态失真，即使并了还是有瞬态失真，仅仅是输出瞬态失真小了而已。本来瞬态失真是不针对 ...

有点偏理论，不明觉厉。

业余爱好者通常是只要听不见，就会兴高采烈，奔走相告，“没有了，没有了”。

yuan26

其实那些指标都不是大问题了，你们都没想过喇叭的问题，喇叭这么多年以来都没有大的进步，为什么呢
功放从当年的电子管功放到现在的晶体管功放，再到现在的场效应管数字功放，
每天都拿那台JJ在那里打磨，好想问一下你用的是什么音箱，整天拿个功放指标来说事

ray_long

yuan26 发表于 2013-12-12 16:02
其实那些指标都不是大问题了，你们都没想过喇叭的问题，喇叭这么多年以来都没有大的进步，为什么呢
功放从 ...

这一戳绝对有水平，真是一针见血啊。音箱的重要性绝对不容忽视。

我总结的这些东西也是为了对得起喇叭。 喇叭的长处在于失真度比功放低，虽然喇叭也有非线性失真，但是比晶体管功放小，喇叭的阻抗有8ohm，有4ohm，比较小，而且还有反电动势，功放的输出表示压力很大，我们的讨论绝对是值得的。

我的音箱也是自己做的，我只是没有写到帖子了，为了频响曲线已经奋斗多年，至今未直。不过音箱就算是频响不好，功放的那些失真还是能够听见。

系统是平衡的，从音源，放大，到音箱，是一个整体。我并不打算把功放问题的优先级放到高于音箱或者其他方面之上。

daoren

四大问题好象不那么难，毕竟是音频放大器，5万赫兹方波过得去就没什么了吧。关键还是电源要做好。