JFET-2K304场效应管前级diy-在此一并向liushuliang老先生致谢！

kiven_chen · 发表于 2014-1-18 09:55

本帖最后由 kiven_chen 于 2014-1-18 09:59 编辑

bazys 发表于 2014-1-18 09:41
由于结型场效应管的栅极输入电流iG≈0，因此很少应用输入特性曲线，常用的特性曲线有输出特性曲线和转移 ...

请看刘老的测量曲线。

刘老的图与我们常见的图画法不一样，我将他旋转了90度。

因为G极接地，所以图中刘老标注的VS实际上就是VGS。

恒流区就是预夹断区了。

不知道我是否理解错误，有错误的话请指出，别让我一错再错。

kiven_chen · 发表于 2014-1-18 10:09

依刘老的图来看，恒流区的放大能力十分微弱，甚至可以说是“负放大”了。
可以看出，VGS从2V到3V段，输出端这么微弱的电流变化（刘老叫它做恒流区），负载电阻要很大才能将微弱的电流变成较大的电压输出。
估计这就是为什么后面再加一级放大的原因了。

bazys · 发表于 2014-1-18 10:29

曲线是刘老自己做的实验，独到。

bazys · 发表于 2014-1-18 10:43

本帖最后由 bazys 于 2014-1-18 10:47 编辑

信号输入电压从栅极进入，也会叠加到Ugs，甚至影响到预夹断点的移动。
虽如此，这不是影响预夹断的主要因素。

kiven_chen · 发表于 2014-1-18 11:24

输入信号确实会影响到预夹断区，
这就是刘老为什么用2M与82K分压衰减的原因了。
2V的信号被衰减成0.079V。
0.08V没影响的了。

znq2011 · 发表于 2014-1-18 11:54

kiven_chen 发表于 2014-1-18 10:09
依刘老的图来看，恒流区的放大能力十分微弱，甚至可以说是“负放大”了。
可以看出，VGS从2V到3V段，输出端 ...

最后一级不是放大级，而是负反馈音调电路，对中音没有提升作用，仅对高音和低音有提升作用。

znq2011 · 发表于 2014-1-18 12:19

本帖最后由 znq2011 于 2014-1-18 12:24 编辑

kiven_chen 发表于 2014-1-18 11:24
输入信号确实会影响到预夹断区，
这就是刘老为什么用2M与82K分压衰减的原因了。
2V的信号被衰减成0.079V。 ...

2V的信号实际被衰减成0.032V.因为对交流信号而言，81K与51K是并联，阻值更小。

bazys · 发表于 2014-1-18 12:22

znq2011 发表于 2014-1-18 11:54
最后一级不是放大级，而是负反馈音调电路，对中音没有提升作用，仅对高音和低音有提升作用。

没有音调电路的适当提升作用的，总会感觉平淡、乏味，不是所有的音源都是顶级的，放大器也同样如此。

bazys · 发表于 2014-1-18 12:28

本帖最后由 bazys 于 2014-1-18 12:33 编辑

znq2011 发表于 2014-1-18 12:19
2V的信号实际被衰减成0.032V

82000/2000000=0.041
2*0.041=0.082
这样算对吗？

编辑：
51k对交流来说当然也该计算在内。精确计算当然是0.032了。

znq2011 · 发表于 2014-1-18 12:47

本帖最后由 znq2011 于 2014-1-18 13:12 编辑

bazys 发表于 2014-1-18 12:28
82000/2000000=0.041
2*0.041=0.082
这样算对吗？

由此看来2M的衰减电阻大了点，应减到1.5M为宜，这时的输入信号衰减到0.042V，乘以近47倍的增益，可得到近2V的输出信号。（指的是中频信号电压，高、低频会高的多）

kiven_chen · 发表于 2014-1-18 14:15

znq2011 发表于 2014-1-18 11:54
最后一级不是放大级，而是负反馈音调电路，对中音没有提升作用，仅对高音和低音有提升作用。

后面再加一级指的是第二级，如果我有说最后一级的话，那就是有两级放大了。我只说一级而已。

kiven_chen · 发表于 2014-1-18 14:16

znq2011 发表于 2014-1-18 12:19
2V的信号实际被衰减成0.032V.因为对交流信号而言，81K与51K是并联，阻值更小。

你说的对。我没考虑到交流信号电容是“0”阻抗了。

kiven_chen · 发表于 2014-1-18 14:25

bazys 发表于 2014-1-18 12:28
82000/2000000=0.041
2*0.041=0.082
这样算对吗？

算错了，如果是个1K一个100K分压的话，按你说的：
1000/1000000=100
2*100=200V？

正确的算法是：
1/（1/5100+1/8200)/(15000+1/（1/5100+1/8200))
=3144/15000+3134
=3134/18144
=0.173

2*0.173=0.346V

上面按1.5M算。

bazys · 发表于 2014-1-18 15:00

本帖最后由 bazys 于 2014-1-18 15:36 编辑

kiven_chen 发表于 2014-1-18 14:25
算错了，如果是个1K一个100K分压的话，按你说的：
1000/1000000=100
2*100=200V？

不知你用的是哪个公式，我用的是电阻分压比算法。

请问1000/1000000=0.001 你怎么变成100了？

另外，同样用1.5M输入电阻，输入幅度2v时，你得出的0.346v好像也不对，是不是扩大了10倍。用我算法是0.042，误差不应该这样大？

znq2011 · 发表于 2014-1-18 16:43

kiven_chen 发表于 2014-1-18 14:15
后面再加一级指的是第二级，如果我有说最后一级的话，那就是有两级放大了。我只说一级而已。

是我理解错了，不好意思。

kiven_chen · 发表于 2014-1-18 18:06

bazys 发表于 2014-1-18 15:00
不知你用的是哪个公式，我用的是电阻分压比算法。

请问1000/1000000=0.001 你怎么变成100了？

你算对了，我算错了。

kiven_chen · 发表于 2014-1-18 22:51

kiven_chen 发表于 2014-1-18 14:25
算错了，如果是个1K一个100K分压的话，按你说的：
1000/1000000=100
2*100=200V？

上面算错了，
1.5M应该是1500K
等于1500000

bazys · 发表于 2014-1-19 05:25

本帖最后由 bazys 于 2014-1-19 05:27 编辑

chen大侠，在输入电阻小于对地电阻十倍、百倍的情况下衰减量仍然在1/10、1%左右，还是不能套用10/1或100/1的算法。很简单，因为这两个电阻在输入端构成的是个一端接地的电位器。

kiven_chen · 发表于 2014-1-19 16:52

bazys 发表于 2014-1-19 05:25
chen大侠，在输入电阻小于对地电阻十倍、百倍的情况下衰减量仍然在1/10、1%左右，还是不能套用10/1或100/1的 ...

我的算法是B/A+B，
你直接B/A那是不对的。
例如一个1K和一个10K的组成衰减网络。
我算成1/1+10=0.0909倍
或者10/1+10=0.909倍
用的是接地端的电阻除以总电阻。
输出端1K接地就是0.0909倍，接地端10K就是0.909倍。

按你的算法分别是
输入端接地端1K：
1//10=0.1倍，看来问题不大。
输入端1K接地端10K：
10/1=10倍，这不是开玩笑吗？
直接用电阻放大就行了，不用运放或电子管或半导体管了。

上面算错是因为1.5M搞错了，
应该是1，500，000
我搞错成15，000了，搞错成15K了，
另外51K也搞错成5.1K了。
再算一次吧，这次用K做单位。不用那么多0，容易搞错。
1/(1/51+1/82)/(1500+(1/51+1/82))
=31.44/1531.44
=0.0205倍
2*0.0205=0.04106V
=41.06mV

蓝调太子 · 发表于 2014-1-19 17:29

此帖有营养啊，收藏慢慢学习~

[分立前级] JFET-2K304场效应管前级diy-在此一并向liushuliang老先生致谢！

点评

论坛贵宾