无输出射级电阻的（电路分析）

菠萝

如果明白射级电阻的作用，就没必要纠结用还是不用的问题了。

569717767

小虎 发表于 2013-11-19 13:31
动态平衡偏流构思不错，排斥发射极电阻没有必要，毕竟还有缓冲与放大倍数均衡的功能，单独用本图弊大于利， ...

本人确实是很排斥末级这个发射极电阻，无非是检测静态电流用于温补，谈不上缓冲与均衡---因为输出级本来就是射级缓冲了，它再是做负载串联在喇叭上白白消耗功率，动态时的压降抬升了2推挽管偏置，造成另一臂反偏，劣化了整个性能。

小虎

569717767 发表于 2013-11-20 21:10
本人确实是很排斥末级这个发射极电阻，无非是检测静态电流用于温补，谈不上缓冲与均衡---因为输出级本来就 ...

推大食箱都是多管并联的天下，目前还没见过听过有哪个成功案例没有发射极电阻的模拟功放。适当的本级负反馈也有减小失真的作用，有足够的推动电流给它就不是大问题了。

569717767

小虎 发表于 2013-11-20 21:27
推大食箱都是多管并联的天下，目前还没见过听过有哪个成功案例没有发射极电阻的模拟功放。适当的本级负反 ...

老大这个射级电阻可没有起负反馈和减小失真的作用！本帖的最终目的其实是改进温补，减低失真，拓展效能，------这点真的很难发现和理解吗？

小虎

569717767 发表于 2013-11-20 21:39
老大这个射级电阻可没有起负反馈和减小失真的作用！本帖的最终目的其实是改进温补，减低失真，拓展效能， ...

在多管并联的情况下没有了发射极电阻，近端和远端的电流差异很大，温度不同时差别更大，而且互补管的放大倍数更难一致，不靠这个电阻靠什么？取值小些也可以呀，而且连场效应管几年前我也对比过了，取合适的源极电阻更自然动听。

569717767

小虎 发表于 2013-11-20 21:56
在多管并联的情况下没有了发射极电阻，近端和远端的电流差异很大，温度不同时差别更大，而且互补管的放大 ...

多大管并联的时候，这个射级电阻也仅仅只能起到调配各管离散性的均流作用，因为并联后起到的电流检测给温补控制电压是微乎其微了，也正因这样，多管并联，大管子的功率富余量很大，150W的管子，只能做出50W的用途，否则你看他烧成什么样？当然看起来相当威武呵！
  本帖这个电路，一样适用于多管并联（仅仅取一对管控制）！尽量强调一致配对的大管，尽量减小这个均流电阻直至不用。

569717767

tsyg99 发表于 2013-11-20 22:07
功放的数据最好要经过经过精确的计算，而不是搭积木。他说的没错

老大你就不要搅浑水，本人愚钝，你直接指明哪叫积木？

hdbhv580742

569717767 发表于 2013-11-20 20:52
你这个“100%会自动减少了静态电流”是怎么得来的？

道理很简单，假设你静态电流是100ma，镜像三极管的放大倍数是100，那么流过光耦的电流就是1ma.
那么有音乐输出时，比如说1A,那么流过光耦就是10ma,这时候Q6的状态就和短路一样，把静态电流旁路掉了。

hdbhv580742

569717767 发表于 2013-11-20 21:10
本人确实是很排斥末级这个发射极电阻，无非是检测静态电流用于温补，谈不上缓冲与均衡---因为输出级本来就 ...

即使你取消了射极电阻，也改变不了另一臂反偏的结果，我亲自测试过。
在输出端接个8.2欧姆10W的电阻，在上下三极管的C极各串入一个二极管，你就可以用电流表去短接任意一个二极管测试电流，而又不会影响电路，我就是用这个方法测量的，结果发现，没有射极电阻的情况下，上半周输出多少电流，下半周就还是会减少多少电流，超过静态电流就截止了。
有无射极电阻，测试结果都完全一样。
因为上半周输出电流时，射极电阻的电压上升虽然会引起下半周的反偏，但是不要忘了，下半周的射极电阻的电压也会最先出来抵消这个反偏，利弊互相抵消，当下半周的射极电阻的电压降到0时，下半周才开始被反偏，刚好也是等于静态电流。

383248515

楼主只是片面排斥射极电阻，根本没有考虑到前面倒相、推动电路，反馈电路等等的应对措施，不要射极电阻的电路是有，单单简单的取消没有什么意义，楼主应该从整个机子电路全局考虑，大功率管射极电阻在一般的OCL,BTL电路存在的意义？在什么样的使用场合？可以取消射极电阻，在推动纯电阻，电感，电容电路，还是复合电路的区别何在？以上是我的一面之词，有不妥的请各位朋友更正。

569717767

hdbhv580742 发表于 2013-11-21 00:40
道理很简单，假设你静态电流是100ma，镜像三极管的放大倍数是100，那么流过光耦的电流就是1ma.
那么有音 ...

光耦的发光管是受到上下两个电流控制的！
有音乐动态时，上下两管不会同时大或同时小，这个巧妙之处就是在动态时能自动保持在设定的偏流，而不会随动态而变大，也绝不会变小，是固定的偏流，并且巧妙到不会让其中的另一方出现截止，始终保持了一个静态电流。
正因为这个偏流控制是“全程和完全的控制”电路，任何时间始终不会让某一方出现反偏和截止（前提是电压级不会截止，-----应该没有烧友宽容让自己的电压级工作在纯乙吧？），对于减低失真作用明显。

569717767

383248515 发表于 2013-11-21 10:16
楼主只是片面排斥射极电阻，根本没有考虑到前面倒相、推动电路，反馈电路等等的应对措施，不要射极电阻的电 ...

谢谢你的提议，完好的设计，必须要全局考虑的，本人也是处于这种思维，已经着手，只是得分开来讨论，希望大师们都参与，提出更好的设想。

hdbhv580742

569717767 发表于 2013-11-21 15:40
光耦的发光管是受到上下两个电流控制的！
有音乐动态时，上下两管不会同时大或同时小，这个巧妙之处就是 ...

没看清电路，重看一下发现果然是上下串。

阿斯匹林

构思确实巧妙。不知实际试过了没有？
我的线路中早就取消了源级电阻。它对性能的影响很大，取消它会产生很多弊端。为了消除弊端，绞尽脑汁。我的是利用微导通，大环路深反馈消除失真。但大环路深反馈又带来另外的弊端，直到最近才把音质调整到满意程度。

神兵作坊

功放输出端不用射极电阻和RC（对地）或LR组件（全不用），自我感觉声音非常自然，但功放稳定度会有下降。