不看不知道，一看吓你一跳，关于扬声器的核心秘密。（原创）

抹布

自行车是世界上最复杂的生物机电换能模型，它涉及的物理范围超过了所有机电物理学科，目前已知的工作原理只是个大概或者说只是理论上的了解，而且知道当中任何一个参数都会影响到其它参数，牵一发动全身，实际应用中产生的问题多到无法解决，从材料、力学、结构、声波传播原理(铃铛多普勒等)、测量技术(里程计算)的可信性、测量的误差、一个性能的提升却是另一性能的下降(换档与力距)等等等，说它的复杂性远远超过制造一台航天飞机并不是在夸张，如果有对自行车做深入了解的话，就会发现它的工作过程经历了从生物能-机械能-声能--电能--热能多次转换，我们还找不到还原转换次数比自行车转换次数更多的东西。
       为什么一个指标好的自行车骑起来却很累？问题就在于这些指标是怎么获得的，不同的测量方法获得的数据都大不相同，甚至目前的教科书连计算方法都没有，更别说一个清晰准确的说法，与其说是计算方法复杂倒不如说根本就是胡说八道伪科学。用错的测量方法，错的理解、老掉牙的测量手段去得出的这些所谓好的技术指标实际上是一些错误集合起来的假参数。      我国发射了航天飞机，制造出了原子弹，又是一个自行车生产大国，为什么做不出一个被国际承认的环法自行车冠军？而芬兰、瑞典、丹麦、德国、美国却能在这方面遥遥领先？这就是看起来简单的自行车，事实上是最最复杂的，只有物理科学发达的，能够制造最尖端的测量仪器的国家才有能力去获取准确自行车的真实数据，从而发现更多的问题，进而才能去攻克难关，能够制造精密测量仪器代表一个国家的科学水平，真正懂得使用这些精密仪器的只有它们的发明者，不是说花钱买来你就是专家。
      最后总结：自行车是生物科学技术水平的最高点！

机械站井

大家不要认为普及品的不好就认为日本的音箱就很差,SONY顶级的棋舰箱也就有号称集所有技术优势于一身的REVEL能够平起平坐!

craft_aa

原帖由 tkj3 于 2007-9-23 18:43 发表
瑞典.嘿嘿,不得了.用钱养闲人,还真能养出成果来.饱暖思等等.为生存为发愁人的心态就不一样了.

后面一句就是目前中国的真实写照

wangfan430

原帖由 alalal 于 2007-9-23 20:57 发表

聪明,悟性高,一台宝马的自行车技术含量远高于它的汽车,正由于自行车靠人力推动,要获得最大能效比其难度无疑比汽车高的多,从材料到力学到结构都是汽车无法望其项背的,售价也高于它的3系.国际自行车比赛从来没见 ...

请问能说出来车子的型号或着放上照片吗?电脑合成的那些ROADBIKE就不要了,网上盛传的ENDURO也只是2万多RMB的东西,更可笑的是竟然是6061铝的架子,传动系统竟然是SHIMANO,SRAM等几(<=5)千元车档次的东西,就连车展上据说超过10WRMB的也只用了SHIMANO DEORE LX的套件,也没有说超过BMW 3价格这么夸张的,想想关键的传动系统尚且如此,车驾弄的再科学也是徒劳,ENDURO的6061铝的重量,后避振的形式都决定它没有把思路放到得到最大效率上.


汽车公司造自行车不希奇,不光BMW,还有BENZ,CHEVROLET,CHRYSLER,CORVETTE,CADILLAC,DODGE,JEEP,LAMBORGHINI,NISSAN,PORSCHE,ROVER,SAAB等汽车品牌都出过自行车,,这些主要是为了给那些有钱的品派追求者准备的,套用您自己的话"国际自行车比赛从来没见过有人骑这些车的呢?"要不COLNAGO,LOOK,BIANCHI,TREK,CANNONDALE这些厂家只能喝西北风了.

发烧龙

中国的喇叭不行,无所谓.我只希望看见中国的军队,高尖军事武器成为世界前3就可以了!那样就不会重现抗美援朝那样的死伤率了,就不会出现日本屁这么大点的国家可以把中国打得7零8落了!!!对于一个国家来说,音响产业只是个小玩意而已,俄罗斯音响不行,世界上哪个国家敢惹他!!美国敢炸中国使馆,就不敢炸俄罗斯.我们喇叭不行?那我们买你们喇叭行的得了不?....日本喇叭可以?在纽约的SONY录音室不一样用丹拿!!中国能象美国这样,没钱啦?去伊拉克打点石油!能有这么强大,那国民经济上去啦,人人闲钱多啦,还搞不好个小小的喇叭么?

wangfan430

每个国家国情不一样,看着1个喇叭利润10块,每年十几亿的需求,谁愿意去做利润1000块,每年只有几万个需求的喇叭?  丹麦倒想做多了,首先他没那产能,其次,价格不变的话到了丹麦可能就变成了负利润,人工太高!
没有不能做,只有不想做!

为什么一个指标好的喇叭听起来却失真明显？把大引线长度多留1CM就可以,测量是1W,振幅可能不够就不会打线,听音乐大音量肯定会打.什么都要分析,一般看到的只是数据,没有图表,看失真曲线和看失真参数完全是两回事.

扬声器测量各国有各国的标准,恰好GB和JIS我都可以随时查看.里面写的很清楚,看过就知道了.

各国都有自己的传统强项,有时候买别人用要比自己花大成本搞出来要合算的多,要不巴西为什么不玩命练乒乓球.

中国科技怎么了,中国的雷达可以发现隐形飞机,卖1个可以买多少个喇叭?中国的导弹可以把卫星打下来,真到打仗靠GPS定位的东西全报废.光把喇叭做好了台湾是回不来的!

发烧龙

原帖由 alalal 于 2007-9-23 23:04 发表

你简直是从刚从山沟里来的，宝马最贵的自行车官方报价是十五万美元，可以买四台宝马3系还有得找，当然我没这机会摸过。

你错啦,宝马最贵自行车是90W美元,自己去翻下世界之最再来吧.

wangfan430

原帖由 alalal 于 2007-9-23 23:04 发表

你简直是从刚从山沟里来的，宝马最贵的自行车官方报价是十五万美元，可以买四台宝马3系还有得找，当然我没这机会摸过。

别光说,找证据

8888

比较同意楼主的见解，感觉喇叭对声音的影响非常大，每种喇叭声音都不一样，但俺的4台CD声音几乎一样、几台功放声音区别也不是很大，线材更甭说了，玩喇叭最有意思。

jasonhuang

原帖由 lqy169 于 2007-9-24 00:52 发表


    工业基础不行,高尖领域也就不行. 这个不能空中楼阁般的发展.
喇叭不行的却不能说明什么,但起码从侧面反应了中国的工业现状

   中国买了那么多Su27 ,都有实物让你随便玩了,但是发动机还得找别人买.
...

问问搞基础研究的，年轻的还能干点事的，有几个愿意呆国内的？

清源

我想问个问题，假设有一群热心投入扬声器精致研发的忠诚者（我看楼主就很够资格）潜心研究终于打造出一款国人认为真正具有中国自我知识产权的，能与现今欧洲尤其是丹麦扬声器抗衡的HI-END级产品，但价格仅是顶级品牌的1/3甚至是1/10，草率算算也就是核人民币10-50万之间，可能有人会问都国产了还这么贵，答案是研究20年需要经费，需要吃饭，产品要宣传呀，请问哪位会买这个东西，就算声音真的超越了，指标也超越了，您还会说这还是比欧洲的差，因为我们心里都有一个标准：中国的产品质量一定要超越顶级，价格一定要与地摊货看齐。照这标准，帖子里的所有人的5世后代都不可能实现

xinniu

"说它的复杂性远远超过制造一台航天飞机并不是在夸张"这句话让我感到匪夷所思！

老瓜壳

原帖由 发烧龙 于 2007-9-23 23:01 发表
中国的喇叭不行,无所谓.我只希望看见中国的军队,高尖军事武器成为世界前3就可以了!那样就不会重现抗美援朝那样的死伤率了,就不会出现日本屁这么大点的国家可以把中国打得7零8落了!!!对于一个国家来说,音响产业只 ...

非常赞同以上观点，没人强迫你买不好的用不好的，只要你有钱哪国的好你买哪国的吧。别为一点小破事 指着自己“中国人”的额头骂，世上没有什么是全面的没有什么是完美的而能完全达到理想状态的。客观地看问题就不会有偏激之词。

hqj123

原帖由 tkj3 于 2007-9-23 18:43 发表
瑞典.嘿嘿,不得了.用钱养闲人,还真能养出成果来.饱暖思等等.为生存为发愁人的心态就不一样了.

一钍见血