崩溃了，名妓成母鸡了！一点问题，大家来给点意见呀

hsj21

学习了

zh6600

可能是各自的分析方法不同得出的结果吧,本人分析电路是把每一个节点当成整个电路的一部份,节点之间有承上启下的联系,如果照楼主的分析方法将Q3孤立对待,它确确实实是个共发电路,不单R7R8可有可无或应当去悼,就是R3R4也同样是多余,不知你对R3R4R作用分析过没有?如有,请楼主将你对R3R4的作用分析结论也晒晒,......我再次提醒在这个电路中R7R8的取值的一般不会很高,具体值要配合周边电路的需要而定,原则上不会大于或等于R5.

Dogua

谁说Q3Q4是供电了？
这个图我也没看懂。但是,Q1Q2是发射极输出，就是常说的射极跟随器，起电流放大和缓冲作用，Q3Q4为第一级电压放大，很明显的发射极上引入了大环路负反馈，Q5Q6又是一级缓冲，R7R8对Q5Q6的工作点有影响，其它的没看出来Q7Q8是第二级电压放大，Q9Q10Q11Q12是两级电流放大。

zh6600

用仿真来说明下R7R8的作用
见下图




第一图是没加R7的输出为27.1

第二张图是加入R7输出为17.9

见到上面的结果应当很直接的说明了R7在电路中的作用了.

菠萝

zh6600 发表于 2013-10-16 15:20
用仿真来说明下R7R8的作用
见下图

你的第一个图R1=15k，你的第二个图，R1=10k，
你改变R1，为了说明R4的作用，有什么道理？
说白了：请你不要抬杠！

zh6600

再发二张标注各点工作点的图，你好好看看，不懂电路分析不是你的错，但别人帮你分析还说是抬杠就是你的不对。顺便说说改变R1和R4是为保证Q1总的输出阻抗不变(10K)，你懂不？
图如下




你的其他问题也顺带回复下:
“R7 R8 大小对Q5 Q6的基极电压影响非常弱小。
R7 R8只影响Q3 Q4的Vce，对工作点和增益几乎没什么影响。”
     从仿真结果看，当R4为0，Q2基级电压为11。9V
当R4为2K时，Q2基级电压为7。3V
11．9-7．3=4。6V
这也算对Q5 Q6的基极电压影响非常弱小吗？

“所以说R7改变不了输出，如果R7过大，三极管工作于饱和区，失去线性。
这个电路加入R7，只会让Q3工作点偏向饱和，想不到有什么益处。”
“可以看到：当R7小于10k时，输出变化不大，大于10k时，因为Vce这时候小于0.4v，管子饱和，三极管没有了放大作用”
       “三极管工作于饱和区，失去线性”名机电路会出现你说的这类低级错误吗？


“请你把公式看清楚：输出电压（Q5基极电压）=E-Ic*R5（和R7有什么关系?)（忽略Q5的Ib情况）
R7只能把Q3的C极电位拉低，也就是你说的分压。”
        输出电压与R7没关系，正是你的这种认知才使你没搞懂R7的作用，

binphy

楼上把第二图的8k变10K看看，差异还那么大吗

菠萝

zh6600 发表于 2013-10-16 18:31
再发二张标注各点工作点的图，你好好看看，不懂电路分析不是你的错，但别人帮你分析还说是抬杠就是你的不对 ...

我只能说：请把你的分析保留。
我也保留我的看法。
希望看到真正明白原理图R7用途的朋友发表一下意见。

菠萝

感觉：名妓图纸有忽悠的成分，可能是“技术保密”吧

6sn7

菠萝 发表于 2013-10-21 23:29
感觉：名妓图纸有忽悠的成分，可能是“技术保密”吧

这线路是有技术保密，但图纸没有忽悠，原因真的简单的不能再简单。

给你点提示，原机供电好像+-56V，第一级用的好像是BC547

gssgs

菠萝 发表于 2013-10-16 20:34
我只能说：请把你的分析保留。
我也保留我的看法。
希望看到真正明白原理图R7用途的朋友发表一下意见。

R7,R8个人认为起平衡和缓冲作用，不用电路也可以正常工作。
类似的应用如图

菠萝

6sn7 发表于 2013-10-23 01:22
这线路是有技术保密，但图纸没有忽悠，原因真的简单的不能再简单。

给你点提示，原机供电好像+-56V，第 ...

查了下BC547的说明文档，bc547的Vceo=45V。
的确是非常简单的原因。
非常感谢你的提示！看来兄弟可能接触过该机原机。
可是问题又来了：
为什么原机不用电压级稳压单独供电？
为什么要用bc547这样耐压低的管子?
这2个问题可能不好找答案!只能算是“校声”范畴。

psljs

目的都是降低输入管的电压减少功耗，降低噪声，r7 r8可能对偶次谐波有一些影响。