重燃号角生命之火

ed168 · 发表于 2013-10-8 00:42

本帖最后由 ed168 于 2013-10-8 00:54 编辑

zgtsang 发表于 2013-10-7 23:43
在这，我买了一对。应该还有一对http://bbs.hifidiy.net/thread-857580-1-1.html

http://www.klipsch.com/p-39f-floorstanding-speaker/details#specs

有位玩家还用我上图的高音头更换此箱的，效果更好。

这箱中高釆用号角。看来我的是不谋而合。

ed168 · 发表于 2013-10-8 01:31

剧院之声发表于 2013-10-8 00:38
从地上的号角看,E兄认为号角是落后,守旧的就对了.

剧院兄嘲笑我落伍呢，知你有新的研究，扶小弟一把吧

剧院之声 · 发表于 2013-10-8 01:43

本帖最后由剧院之声于 2013-10-8 02:07 编辑

E兄是我感觉蛮投缘的坛友,或许还是同乡(城),尽管讨厌码字,但还是说一下自己的号角观,或者说是体会吧.
要判断是不是号角箱,不应以箱上有没有用号角来判断,而应以乐器的基准A音(440HZ)为基础,至少上下各一个倍频程是由号角播放的才算号角系统,才能比较充分地体现出号角系统的特质.
指数号角是古老,落后的,无论是理论上还是实际中都不适合于HIFI重放.
扩声用的号角同样不适合于HIFI重放.

ed168 · 发表于 2013-10-8 01:52

剧院之声发表于 2013-10-8 01:43
E兄是我感觉蛮投缘的坛友,或许还是同乡(城),尽管讨厌码字,但还是说一下自己的号角观,或者说是体会吧.
要判 ...

同城(马上一齐去夜总会

)?我也恨手写板，码字还高级多了.你又不愿通话，唉!

谢谢剧院兄的指导。只言片语也足够钻研一番了。

zgtsang · 发表于 2013-10-8 06:46

本帖最后由 zgtsang 于 2013-10-8 06:48 编辑

点评

剧院之声兄弟能把型号报出来吗?想看下指标,谢谢. 发表于 2013-10-8 00:34

拆箱单元，没看到型号，klipsch P-37F, P-39F都在用这个中音，测过，SPL在5K有个5DB以上的尖峰。阻抗曲线在5K位置也有个尖峰，是折环的原因么？

ed168 · 发表于 2013-10-8 07:12

剧院之声发表于 2013-10-8 01:43
E兄是我感觉蛮投缘的坛友,或许还是同乡(城),尽管讨厌码字,但还是说一下自己的号角观,或者说是体会吧.
要判 ...

指数号角是古老,落后的,无论是理论上还是实际中都不适合于HIFI重放.
扩声用的号角同样不适合于HIFI重放.

音频信号，在D/A转换前，是以数字型式存在。而数字EQ，也是在此环节根据使用者要求改写音频信号在不同频率下输出幅值的信息。以达到模拟电路中滤波作用。就连分频，我也是用EQ进行的。因为它们的工作原理性质是相同的。如果充许信号延时几十毫秒，整个调整范围不会产生相位移。如果让多通分音同步延时，对欣赏音乐是完全没问题，只是实时监听就麻烦了。在此应了解数字EQ与模拟滤波那种过河湿脚，多只香炉多只鬼的损耗干扰方式不同吧。
一种物质振动发声，因其物理特性，不可能在不同的频率下的响度一致，也不可能在很宽的频率频范围下发声。喇叭的设计就是要改变不同材料，増加阻尼等一糸列动作去令它在更大频率范围内，灵敏度尽可能一致的发声..........但这样无疑会牺牲灵敏度及瞬态响应。如果釆用数字EQ，会不会更好呢?记住，前题是我已有数字EQ，不用白不用，千万不要用一台电脑的成本，外加千元以上的软件去考量。喇叭构造方面，我就班门弄斧了。请谅!这就是我敢用高音头作HlFl。请指正!

ed168 · 发表于 2013-10-8 07:28

zgtsang 发表于 2013-10-8 06:46
klipsch P-37F, P-39F都在用这个中音，测过，SPL在5K有个5DB以上的尖峰。阻抗曲线在5K位置也有个尖峰，是折环的原因么？

它整个糸列，价格从一万至2千美元一个箱子，其中音，高音都一样的。这个尖峰，在同类专业喇叭都出现的。低效的高档HlFl喇叭就处理好了。难怪有人说高灵敏度喇叭不好音

5k有5DB应是音圈中间那部份音膜能紧跟音圈振动达到最大值吧，熟于分割振荡吧，对吗，剧院兄?

icet · 发表于 2013-10-8 11:34

顶！！！

cyxzhjf · 发表于 2013-10-10 11:01

ed168 发表于 2013-10-7 11:09
这么说输出功率越大，失真越少?

还是你说的那些输出电压需要大于二极管门坎电压的垃圾呢?

向楼主致敬学习了

发烧友1988 · 发表于 2013-10-10 11:23

都是米物玩不起啊

ed168 · 发表于 2013-10-23 21:30

hxy999 发表于 2013-10-7 15:48
楼主真的是住在广州吗？

暂时不在广卅

stxzk · 发表于 2013-10-23 22:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

icet · 发表于 2013-10-25 12:00

未曾灭过。

Luxman · 发表于 2013-10-28 22:43

数风流人物，还看今朝！多谢ED168兄，剧院之声等朋友分享宝贵经验及人生感悟！

伊凡123 · 发表于 2013-10-29 08:58

新奇，第一次见，我也有纷泰刻的铝带高音，感觉能量偏多了一点点。

ed168 · 发表于 2013-10-29 09:50

伊凡123 发表于 2013-10-29 08:58
新奇，第一次见，我也有纷泰刻的铝带高音，感觉能量偏多了一点点。

http://bbs.hifidiy.net/thread-887828-1-1.html

crossfirex · 发表于 2014-11-11 23:55

想请教下，请问你测量过你的系统失真度么？尤其是两个号角的失真，看手册他们大概有-30DB的失真，但是不错的球顶高音失真低至有-45甚至-50DB，差距还是不小的，另外其指向性貌似在2K以上的频率才比较显著，是否与普通锥盆喇叭相比，指向性并没有更加明显？减少的环境反射与是否能弥补增加的失真呢？

ed168 · 发表于 2014-11-14 01:20

crossfirex 发表于 2014-11-11 23:55
想请教下，请问你测量过你的系统失真度么？尤其是两个号角的失真，看手册他们大概有-30DB的失真，但是不错的 ...

简明扼要地说;
1.你所说的系统失真，并不是我们传统所认为的;输出/输入的比值.
2.号角的谐波失真测量,通常是在输出达到100db以上进行的.同条件下，普通高音的谐波失真早已大得多了.

ed168 · 发表于 2014-11-16 04:05

crossfirex 发表于 2014-11-11 23:55
想请教下，请问你测量过你的系统失真度么？尤其是两个号角的失真，看手册他们大概有-30DB的失真，但是不错的 ...

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;extra=#pid23955541 75#

crossfirex · 发表于 2014-11-16 20:20

ed168 发表于 2014-11-16 04:05
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1027081&page=4&extra=#pid23955541 75#

谢谢~！了解了

[音箱资料] 重燃号角生命之火

点评

点评

点评

点评

点评