M1实木厂箱——试配8530与9500

kingcole · 发表于 2007-9-18 10:36

8530k00是这个，Q值不同

kingcole · 发表于 2007-9-18 11:08

原帖由 维卡亚 于 2007-9-18 00:12 发表
这上面的图标示确实有些过了.好比高音的标线直接把正的放在上面就行了.如果普通制作非常不建议用串联式的分频.它对单元的配对性要求更高.这样的分频只要动一个地方都是高低同时在变的.

那串联式的分频有什么优点啊？为什么还有人要用这种分频电路呢？

kingcole · 发表于 2007-9-18 11:24

又找到另一个参考分频电路，Scan-Speak 15W/8530K00 + D2905/9700
原设计在这里：
http://www.troelsgravesen.dk/W1500_97.htm

8530K00与8530K01的区别大，还是9500与9700的区别大啊？该参考那个好？
怎么这些分频器都下这么“重料”，都快一个月的工资了，我快活不了了～～～～

斑竹们能上来指点迷津吗？

来自火星 · 发表于 2007-9-18 15:17

这两都没什么值得参考的，还是重新设计吧

如果是高通，低通独立的还能参考下

kingcole · 发表于 2007-9-18 15:54

这个有参考价值吗？是A4的原设计，不过高频不同

来自火星 · 发表于 2007-9-18 16:09

a4的设计来说，为了拉平8530在2K的峰，过早的就开始衰减了，能不能9500衔接上，就看楼主造化了。
但你看上面两个设计的话，分频点相对都比较高，然后靠并联RCL网络拉平那个峰的

kingcole · 发表于 2007-9-18 16:19

原以为买好点的喇叭，设计制作时可省事点～～～唉～～～～～～～

kingcole · 发表于 2007-9-18 16:25

现在肯能有两个选择：
1、卖掉9500，换9800，分频会省事点，的确，9800频响的低端延时是9500远不能及的，谁叫我喜欢9500高端频段的柔和

2、继续用9500，重料炮制分频，会费事不少，效果不知几何？

当然，两者谁的预算更合理些？

桦榕 · 发表于 2007-9-18 20:27

原帖由 中山阿惕 于 2007-9-17 21:30 发表
照你的话说，那些仿的箱子起码也有95成效果了？

报告版主：我只是不赞成放着现有数据不用，却自行使用一套非专业的办法来测量。我个人的理解是，DIY所推崇的就是动手去做，去做自己喜欢的一件东西，而不是要担当起厂家的质检部门的检样职能。申士宝这样的名牌大厂，原厂给出的数据至少也能代表个平均值。
95成的把握实在是高不可攀，若能有个7、8成已实属不易了。

中山阿惕 · 发表于 2007-9-18 20:53

哈哈，今天一个朋友拿以前记录的资料说，8530的Q值从0。32到0。45的都有。

这个朋友应该是国内最早用8530的。

kingcole · 发表于 2007-9-18 20:57

请教斑竹，就单元而然，低频单元的参数还是高频单元的参数相对稳定点？

jasonhuang · 发表于 2007-9-18 20:58

原帖由 中山阿惕 于 2007-9-18 20:53 发表
哈哈，今天一个朋友拿以前记录的资料说，8530的Q值从0。32到0。45的都有。
这个朋友应该是国内最早用8530的。

看来做喇叭的，都是学模糊数学及混沌理论出身

中山阿惕 · 发表于 2007-9-18 21:05

高音喇叭。SCANSPEAK用的点胶机都是特制的，这样才能保证高音一致性。国内能保证高音一致性好的厂就极少了。

影响低音喇叭的参数的原因太多，一般一个批量内的一致性还是能保证在5%以内的，不同批量之间的差异就大了。

kingcole · 发表于 2007-9-18 21:21

再请问斑竹，如果高、低两个单元都能较好表现某个中频段，比如1k～3k，那么分频点低点好还是高点好？

中山阿惕 · 发表于 2007-9-18 21:59

看9500和9700的曲线，显然接近3K时的效果较好。

一般普通的高音很少有分在2K以下的，因为大音量失真很大。

维卡亚 · 发表于 2007-9-18 23:37

原帖由 kingcole 于 2007-9-18 11:08 发表

那串联式的分频有什么优点啊？为什么还有人要用这种分频电路呢？

因为都属被动式分频.串联式的分频并无明显的优势.主要是串联式分频的阻抗属于叠加型.它就相当于两个通道串在一起的.在重合频率上阻抗多为叠加上升.同时分频处的信号也会通过对应的单元间通过.利用率略高些.损耗略小.
至于是否可以完全抄网上的这里还不敢说.
下面我就给出一个8545+9500的频响去看网络上的某一个分频是否值得直接照抄.
首先.这边的一个朋友照着作了.虽然我一开始就叫其不要选用.但后来因为已经采购完元件也就作来听听.在听的过程中也说明了问题.首先高音不足.然后整体不顺.缺乏音乐感.其原线路为高音反接.后来正接后顺划多了.不过高频还是不足.这都是盲听下的一些简单调整.回来我利用手上的一些有的资料作了一下模拟.当然和实际会有一定的误差.但听音的结果同模拟的变化是一致的.那么.等它回来后有空再换吧.下面是某国外烧友的分频.串联式.
串联式线路.有时可能存在一定的单元差异.所以不要全抄

okra · 发表于 2007-9-19 00:02

从来，就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造美好的分频器，全靠我们自己……

中山阿惕 · 发表于 2007-9-19 00:05

夜半笙歌！

维卡亚 · 发表于 2007-9-19 00:10

9500+8530k 完全没有问题.还可以选VIFA XT25TG30-04 或DX25TG30-04

kingcole · 发表于 2007-9-19 00:16

从来初手就不应走高端线路，这点我必须忏悔

风险太大了

[DIY制作] M1实木厂箱——试配8530与9500

回复 #49 桦榕的帖子

回复 #50 中山阿惕的帖子

回复 #51 kingcole 的帖子

回复 #50 中山阿惕的帖子

自已动手，丰衣足食

回复 #57 okra 的帖子

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员

元老级

优秀设计

论坛版主

优秀版主

乐于助人

[DIY制作] M1实木厂箱——试配8530与9500

回复 #49 桦榕 的帖子

回复 #50 中山阿惕 的帖子

回复 #51 kingcole 的帖子

回复 #50 中山阿惕 的帖子

自已动手，丰衣足食

回复 #57 okra 的帖子

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员

元老级

优秀设计

论坛版主

优秀版主

乐于助人

回复 #49 桦榕的帖子

回复 #50 中山阿惕的帖子

回复 #50 中山阿惕的帖子