1875就不用比了。5W PASS

XLS119

楼上说的是，随然说都是功放，在一起比较，有失公允。

gxjyh

这个PASS和1875我都有做过（1875可搜索我以前的帖子），这两个机子的音色略有差别。就本人制作的这两台机子而言，中频1875胜，高低频PASS胜，即使PASS用笔记本电脑电源供电时，低频的弹性也比1875好很多。我曾尝试用电动车的电瓶给PASS供电，低音更丰满，中频更润泽，只是甲类耗电大，电瓶不经用。

华诚

1875的综合性能是非常不错，唯一最大的弱点就是输出电流不够大，推力不够。

不会烧

数码001 发表于 2016-4-2 19:50
对呀，两者确实不好比，一个是简易放大器，1875是比较完善的具有现代技术特征的放大器。
不是一个级别的 ...

1875可以说易制作一台简单声音不错的功放，要做出一台真正靓声
的1875功放可以说不易

hellknight

数码001 发表于 2016-4-5 15:18
是的，但总好过PASS、1969这类简易功放，精心设计的1875可超越很多分立名牌厂机（进口名机）。
但是大部 ...

老兄，你这么推崇1875等IC，真的很感动，可否介绍一个成熟稳定好声的1875或其他IC方案造福烧友？！

once1268

数码001 发表于 2016-4-5 16:04
不是推崇1875或者IC，这是事实，是尊重科学，实际上我和大家一样，总觉得设计分立电路是最有意思的
事情 ...

看过兄弟好几次回帖，都是在极力维护1875，看来己深谙运用之道，能否介绍下您的制作心得？

ue10

once1268 发表于 2016-4-5 19:36
看过兄弟好几次回帖，都是在极力维护1875，看来己深谙运用之道，能否介绍下您的制作心得？

别听它忽悠，论坛还有一个使劲说MP3最好听，它们是一个德行

once1268

数码001 发表于 2016-4-5 19:57
其实真没什么很特别的，只是设计上力求无误，能使电路正常工作在尽可能合理的状态，想比之下，官方
电路 ...

找不到你的帖子，你三个主题都隐藏了。

once1268

ue10 发表于 2016-4-5 20:00
别听它忽悠，论坛还有一个使劲说MP3最好听，它们是一个德行

人家坚持了20年，肯定有人家的道理，是好是坏，姑且看看又何妨？

摇了就滚

stjerry 发表于 2013-9-22 23:38
电路可以先上啊。1875论坛人手一部了。呵呵，听了pass，把1875送朋友了。

别一说甲类就上天了，这个线路做出来的东西还就只能跟1875之类的一个档次！

hellknight

once1268 发表于 2016-4-5 23:09
人家坚持了20年，肯定有人家的道理，是好是坏，姑且看看又何妨？

关键是1969坚持了50年啊，主要是数码兄一直在说好，只是从没见说过具体怎样才能做好，对真想把1875发挥好的烧油没什么实质性的帮助

ue10

once1268 发表于 2016-4-5 23:09
人家坚持了20年，肯定有人家的道理，是好是坏，姑且看看又何妨？

这话说的也在理，但要看它做了些什么！好像他就搞了个1875铁板烧（扩流），由于和论坛产生争议，辱骂、贬低所以不认同1875的兄弟，被永久封号了，这个是它新马甲，在他眼里，现在任何功放都没有他的1875好听！论坛上有不同见解这个很正常，但不能太偏激！
1875在大家心里中定位很明确，新手、木耳朵、初烧的可以拿来练练手，要说做的好有发言全的可以向“何仪”请教，别人才做了很多版本的1875；如果真的要打分，1875：80分，KSA 50:90分，1969：95分，PASS：95分，JC-3：98分，这只是我个人见解；
我觉得1875和MP3从某些方面讲是一个类型：有很大的人群拥有者，是很普及的东西，既然存在肯定有道理，有很好的定位；但不能因为这就否定其他！如，说1875好，其他的1969、PASS简直差得一塌糊涂；还有说MP3好听，APE\WAV简直没法听！
话说回来，也许：一个做的非常好的1875要比一个做的非常烂的PASS好听；
也许：一个高品质的MP3要比一个盗版从MP3转成的WAV好听；但这只是片面情况，没有本质分析。

once1268

我好象变成导火线了？