耳机保护电路对低阻耳机无效？！（已经补图）

zjmcxf

Aeolus 发表于 2013-9-15 15:46
看楼主的第二张图片和原图，这个状况可能和整机互连布线有关联，一般都是由地线引起为多。

成品板也不宜 ...

根据建议在耳放板输出端对地接入910欧姆电阻，无改善。

kiven_chen

在继电器没有导通的时候，不可能有电流流过耳机，你确定刚开机时继电器是断开的吗？拔出耳机用万用表测量一下吧。

zjmcxf

计划这样折腾：
1.用文招的RA1耳放试验加保护的结果，同样接低阻32欧姆耳机。（必须裸奔）
当然手头还有几款前级可以拿来加保护试验
2.换保护板，把刚买来的1237保护板装起来试验。
3.换滤波电容小一点的电源板（图片MBL6010的电源板单边5600uf）
4.楼下补充

zjmcxf

kiven_chen 发表于 2013-9-16 09:24
在继电器没有导通的时候，不可能有电流流过耳机，你确定刚开机时继电器是断开的吗？拔出耳机用万用表测量一 ...

继电器肯定是断开的啊，当我把电容由100uf减至47uf，结果等了10秒继电器才吸合，还是轻微滋一声。这个滋声的强度在人耳能接受的程度以外，我LP也来试过

Aeolus

楼主这样试下如何：

[1]  将耳放板连接到保护板的输出线[红、绿] 断开（接地线不断开），接上耳机开机听有没有动静。如有，不关耳放板的事。查、换保护板。

[2]  复原[1]，将耳放板输入排线断开，接上耳机开机听有没有动静。如有，查耳放板是否有瞬间自激。有的话可按10楼建议 "在R5、R6上并10-20pf电容看看，感性负载接通的时候自激的可能性很大..还有输出落地RC..“。

[3]  [1、2] 都没有，那就再查前面电路。

天马飞云

看来不干保护板的事，耳放输出端串联小电感并加装茹贝尔网络试试。

kiven_chen

zjmcxf 发表于 2013-9-16 09:35
继电器肯定是断开的啊，当我把电容由100uf减至47uf，结果等了10秒继电器才吸合，还是轻微滋一声。这个滋声 ...

可能我理解错了，是开机时有声还是继电器吸合有声？这个声音是怎么样的？轻正确描述一下。如果是突的一声，是否中点电压有些偏离了？如果是稍微长些的声音，估计是震荡了。可以在输出端试试串个小线圈以及加上“茹贝尔网络”，或者在输出端并个比耳机阻抗大2~5倍的电阻试试。

刀尖踢踏舞

直接甩掉保护器，能安静不？？？

zjmcxf

刀尖踢踏舞 发表于 2013-9-16 11:25
直接甩掉保护器，能安静不？？？

如果不接保护器，开关机冲击声是有的。开机后一切正常没有低噪。

刀尖踢踏舞

很简单，是保护器产生的噪音嘛。

zjmcxf

昨晚又折腾了一下
1.保护器输入不接，耳机无动静。
2.不接保护器，耳机有冲击声。
为什么感觉47暴力受不了呢，因为同时做的RA1耳放推同一只低阻32欧姆耳机冲击声很小（4556的运放，标准电路）。有时开机和没开机一样，每次关机是有非常小的冲击声，可以接受的程度。
3.把RA1加上保护器，开关机都有加重了的冲击声 不解！！！

刀尖踢踏舞

刀尖踢踏舞 发表于 2013-9-16 15:27
很简单，是保护器产生的噪音嘛。

把你这个分立元件的保护器成UPC1237的。

不接输入，噪音没有回路，一接就有回路了。噪音就出来了。

zjmcxf

刀尖踢踏舞 发表于 2013-9-17 08:40
把你这个分立元件的保护器成UPC1237的。

不接输入，噪音没有回路，一接就有回路了。噪音就出来了。

为什么分立元件的保护板就不能用呢？是设计的问题吗？
昨晚不放心还把ljm的保护板换上，也引入地线，结果低噪比这个小保护板低噪大，不！小保护板没低噪。以前接音箱没感觉到被蒙蔽好几年了
看来淘宝保护板素质高的的难找。

zjmcxf

特地找了个做耳放身份的卖家买来1237保护板，看来只能中秋节完成了。
如果1237还不行，47面对低阻耳机就必须改动线路了 或者扔垃圾桶

刀尖踢踏舞

耳放保护最好用光耦做直流保护。

zjmcxf

刀尖踢踏舞 发表于 2013-9-17 19:12
耳放保护最好用光耦做直流保护。

中秋节放假，把1237保护板做好了，接上去无改善！
看来目前流行的耳机/喇叭保护电路对低阻耳机开关机冲击声无效！
要想开关机彻底没有冲击声难。可能如你说的，要彻底分离两块电路，用光耦是一种方法。
非常有趣的是，RA1耳放不接保护板，开机有正常冲击，关机却没有冲击声，非常奇怪！给RA1加上保护板，开关机都有了冲击声

kelvinaudio

你这个是和保护板没关系的。问题出在当保护板保护时候，假设耳机上的电压是0。当保护切换到正常工作时候，这时候因为运放失调，等等引起的电压加在了耳机上，自然有这个声音了。

zjmcxf

kelvinaudio 发表于 2013-9-21 14:14
你这个是和保护板没关系的。问题出在当保护板保护时候，假设耳机上的电压是0。当保护切换到正常工作时候，这 ...

谢谢您的指点您这一解释我心里就平衡了
保护板不接入音频信号，在继电器吸合/断开时耳机里确实听不到任何杂音。
后来仔细对比过，关机冲击声远大于开机冲击声，也是我不能接受、引起重视的原因。
好在现在已经解决
就是在电源开关L/N间加入0.22uf的安规电容，立竿见影啊还是自己无知
现在的状况是开关机滋声一样大，比较轻微，耳朵能够接受的程度了。
做分立件的E3耳放不知什么状况，只有以后实践了...

cxp

zjmcxf 发表于 2013-9-21 15:18
谢谢您的指点您这一解释我心里就平衡了
保护板不接入音频信号，在继电器吸合/断开 ...

无论前级还是后级，在电源开关上都应当并一个安规电容，这样就可以消除开关机产生的电流冲击，我们在电源插座上插入一个带负载的插头时，都会看到打火，如果并一个电容，就可以消除这种现象。不过并联的电容还可以再小一点，有2200p或3300p都行。电容大了，若耐压不够，有时会击穿。

补充内容 (2013-12-3 20:11):
不是在电源开关L/N间加入0.22uf的安规电容，是在开关的两端

li0532

前面有人建议并联电阻的试验不知lz试过没有？  就是耳放输出端，保护继电器前接地一只1k左右的电阻，这对消除开机冲击声应该有效。