国外网站对四款hivi“顶级”i球顶高音的测评结果

okk

好贴,顶一个.

我来也

哈哈！现在还有人相信用套件能“装出”与那对获奖的M1一样的声音来吗？
当然也不能就此否认HIVI这些年来的努力，他家的那几个线音原大屏风可是不赖。
再次强调：HIVI单元使用前，一定要老化实测，然后根据实测参数来进行设计、调整。说句不客气的话，厂家给出的参数基本就是狗屁，实用技术领域哪有那样玩文字游戏的？

我来也

懂点材料科学的都知道，pp盆是不应该拿来制做大口径低音单元的，丹拿的同类产品就不咋的，HIVI到好，鹦鹉学舌地搞出好些个pp盆大口径低音系列来

jasonhuang

原帖由 liuhty888 于 2007-9-6 10:01 发表
我M1也很少听  ，不过素质还算可以，唯一就是2个喇叭的离散性很大，一个箱子美国声，一个箱子英国声，可以明显听出很大差距，把带高和低频喇叭来回在箱子中调换后问题依然照样存在，并且声音的问题并没互换，莫 ...

可以考虑再买一对刚好一只美声，一鹰声的回来，再次配对

hjmqyy

国人是拿来忽悠的！外国人！它们不敢，因为见识过八国联军的利害嘛！

jasonhuang

发错地方。。。。。。。。。。

木哥

老大用语精准，就是了，“暗无天日”
可当年就有那么多人去买，人家吹水说卖了超百万只呢。

davidlouis

~~~哈哈

不烧.

一点明示： 仅使用来自Madisound或Solen新的D27高音。 除非卖主给您实际测试的阻抗曲线，不要买从ebay或直接从个人处购买的D27。 如果他们只是给您提供官方的pdf文件，就不要买。如果卖方确实提供了实测阻抗曲线,而FS超出1000-2000HZ,或者阻抗峰值超出15-25欧,也不要买.  实际上，这款高音有以前有问题。 虽然问题已经被Vifa解决了的，但老款有问题高音扬声器仍然流出来了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
满世界的奸商，我们怎么玩啊！

abcd

此网站的可信度多少?????????????

qazwsx11

原帖由 abcd 于 2007-9-7 17:47 发表
此网站的可信度多少?????????????

他们赞的是那个品牌的？

okra

原帖由 abcd 于 2007-9-7 17:47 发表
此网站的可信度多少?????????????

嗯！有可能！有可能他们把hivi的喇叭破坏了再测出那些指标来，或者，那些曲线是用图像软件处理过的！

小马哥

我没听过好的东西，真想听到好的东西，我二手买的S8+ 60块一个，感觉也还可以啊，没钱啊，没法做对比，真的很想听听，你说所说的好

我来也

原帖由 abcd 于 2007-9-7 17:47 发表
此网站的可信度多少?????????????

http://www.zaphaudio.com设计的DD使非常令人信服的，我好几个同好都仿制过他家设计的箱子，效果么，一句话：真的很好！

1999

W3 871我用过,属于很直白的声音,用来较音很好,但是比较少烧友会喜欢这类声音的,而且和那些高音翘起来的一对比试听就立刻"败"了

LOVELARRY

Hi-Vi T20 ($5) - The cheapest tweeter in this test is worth the money with some limitations. The top octave response is rough but good enough. A smooth low end makes for an easy crossover but harmonic distortion limits useful low end range to 4 kHz. Off axis response curves available. Tested April 2008.

Hi-Vi TN25 ($8) - This is a neo magnet tweeter with a rear chamber. Flow restriction between the chambers causes two impedance peaks and a dip at 500 Hz. Harmonic distortion is generally too high across the board, and there are cleaner options in the price range. Tested April 2008.

Hi-Vi X1R ($9) - Worst performing tweeter in this group. I have to wonder if they were somehow defective, but my two samples measured the same... then went in the garbage. A dome material that's too light and flexible plus ferrofluid that's too thick = no impedance peak and horrible distortion. Tested February 2007.

Hi-Vi K1 ($9) - Smooth response. Shielded magnet, rather large 116mm flange. Low Fs for a tweeter with no rear chamber and a solid pole piece. High F5 below 2.2khz. Average to slightly high IMD. (not shown) Cross LR4 @ 2.2kHz or LR2 @ 3kHz for best results. Decent performer in a garbage price range. Tested September 2005

Hi-Vi TN28 ($13) - Bonus points for a neat looking top mount design. Minus points for energy storage at 8kHz. Tested in a typical configuration on top of an enclosure. High F5 at 1.6kHz will melt your ears if crossed over too low. Poor performer overall

Hi-Vi SD1.1 ($13) - "A" version tested. Nice performance for a tweeter of this price, and probably worth the few bucks more than the K1, but there are some consistency issues. Twin impedance peaks cause a slightly bumpy low end that smoothes out in box with typical baffle diffraction peaking. Slight rise in the top octave goes to flat a few degrees off axis. Make sure you have the shiny dome shown on the right. The dull one on the left measures horribly. Old/Other tests available. Tested February 2007.

看不懂

yanggl6688

对手很强大 小心行事!

LOVELARRY

看来只有K1还可以

于博文

不知道哪个网站是音箱方面比较具有权威性的？类似于照相器材领域的dpreview？是这个网站吗（http://www.zaphaudio.com/）？还是另有其他网站？初涉音响，不太了解，请哪位告知一下。