放大器多并管静态电流不一样，单从听感上有啥区别？

xwhaaaaa

大江626 发表于 2013-7-6 12:34
扯淡 场管还更要配对 配对跟不配对 差别 非常大的 细节 空气感 非常明显 那就不是一个档次

淡淡的闲扯一下。我做了两次五并场管，一次是K1058J162，一次是BUZ900和905，来的时候都是相同编号的，后来不小心爆了两个K1058,就是一边5个J162，一边4个K1058也是这么听，后来把爆了的管子补齐了音色和力度我是听不出什么差别。现在听的是BUZ900五对并联，对比着也基本一样。现说个原题性的东东，音响上的场管是负温度特性，哪个管电流大了，温度也就高了，他自身的电流也就小了。所以场管本身配对不重要，重要的是外围电阻、散热等。如果稳流电阻绝对相等，那么散热片两侧的散热好一些，温度相对低一些，他的电流要大些，而中间位置温度相对高些，他的电流也就要相对大些。你再怎么配对的精确也是徒劳。仅供参考。

llfj

21楼与我同感，其实多管并联时每个三极管散热条件不可能一致，所以自身温度存在差异，静态电流就不可能相同

bb108051

喜欢一对管一个声道的，多管从来不做

llfj

单管推小箱还行，食量大的箱子还是要多管并联的，只要不影响中点电压就行，不必过分追求静态电流绝对相同。我的功率管静态电流最大相差30MA，我木耳听不出什么问题。

zhong.jun

大江626 发表于 2013-7-6 12:34
扯淡 场管还更要配对 配对跟不配对 差别 非常大的 细节 空气感 非常明显 那就不是一个档次

经验之谈。

llfj

磁铁 发表于 2013-7-6 15:55
只知道三极管的静态配对，不知道水泥电阻的误差很大也要配对就开始大谈听感都是自欺欺人，不过也有傻逼觉得 ...

胆大的高手直接去掉水泥电阻，以获得高品质的声音。

llfj

磁铁 发表于 2013-7-6 15:55
只知道三极管的静态配对，不知道水泥电阻的误差很大也要配对就开始大谈听感都是自欺欺人，不过也有傻逼觉得 ...

胆大的高手直接去掉水泥电阻，以获得高品质的声音。

appleworm

磁铁 发表于 2013-7-6 15:55
只知道三极管的静态配对，不知道水泥电阻的误差很大也要配对就开始大谈听感都是自欺欺人，不过也有傻逼觉得 ...

春晓828

llfj 发表于 2013-7-6 14:36
21楼与我同感，其实多管并联时每个三极管散热条件不可能一致，所以自身温度存在差异，静态电流就不可能相同

正解。影响最大的一是管子配对，二是散热条件一致。

mzganjue

zanhon 发表于 2013-7-6 12:01
惭愧啊，每声道才两对1943 5200

哦。这样不奇怪，如果4并6并能做到如此那就不得了了。

大海806

配对差别还是挺大的.要不为什么金嗓子的电路那么多人做出来都达不到金嗓子的效果.

JHT

全新管我还没买呢，就我仿E-550而言（音箱丹拿DM2/8行货、前级仿6010D高配及JC-2、解码AD1852\4398\AD1955），听感最好时静态电流在160MA左右，比较通透，原机散热片怎么看也不像大甲。按照原文30W甲类计算，静态电流应该很大，我把它调到了2个管子在280MA，其中一只达到了380MA左右，听感浑浊，低频没力度，中高频不通透，装过的DX说说意见。

JHT

http://pic3.hifidiy.net/forum.php?mod=attachment&aid=MzQ1MDY0N3w5ZWM1OTZmNzJhMWVkNTY4ZGMzNjkzNTZkYWE4NzA0MXwxNzYyNzYyMjc2&request=yes&_f=.jpg

大江626

xwhaaaaa 发表于 2013-7-6 12:53
淡淡的闲扯一下。我做了两次五并场管，一次是K1058J162，一次是BUZ900和905，来的时候都是相同编号的，后 ...

呵呵 不要以为同编号就是配对 那就错了 而且是大错特错 同编号只是配对起来好挑选 也不是一样滴 而且我的实际配对听出来的差别很大

xwhaaaaa

llfj 发表于 2013-7-6 16:15
胆大的高手直接去掉水泥电阻，以获得高品质的声音。

还是国人胆小，以为有个水泥电阻稳当点，其实没有在稳定性上是一致的。你看英国场管机都没有这个电阻，我后来做的五并金封场管去掉了这个电阻，半年了，没事。

uikyhuang

大江626 发表于 2013-7-7 22:18
呵呵 不要以为同编号就是配对 那就错了 而且是大错特错 同编号只是配对起来好挑选 也不是一样滴 而且我的 ...

这对管是负温度的，会自动降电流，我想问的是普通的场管不用配对也行吗？